Interpelacja w sprawie przypuszczalnych nadużyć oraz braku nadzoru nad działaniami Policji
Data wpływu: 2024-11-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krzysztof Piątkowski wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużyciach, nepotyzmie, fałszowaniu statystyk i braku nadzoru w Policji, pytając ministra o planowane działania naprawcze i audyty. Interpelacja kwestionuje skuteczność nadzoru nad Policją i wzywa do zwiększenia transparentności oraz kontroli.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przypuszczalnych nadużyć oraz braku nadzoru nad działaniami Policji Interpelacja nr 5992 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie przypuszczalnych nadużyć oraz braku nadzoru nad działaniami Policji Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski Data wpływu: 04-11-2024 Szanowny Panie Ministrze, w artykule „Spowiedź policjanta” opublikowanym w „Gazecie Wyborczej” oraz w innych doniesieniach medialnych i raportach organizacji zajmujących się prawami obywatelskimi ujawniono, że w strukturach Policji występuje szereg nieprawidłowości, które mają znaczący wpływ na jakość pracy tej instytucji i jej odbiór społeczny.
Praktyki takie jak nepotyzm, fałszowanie statystyk, nadużycia finansowe oraz brak odpowiedniego nadzoru cywilnego nad działalnością Policji powodują, że instytucja ta traci wiarygodność i nie jest postrzegana jako służba publiczna, której głównym celem jest dobro obywateli. Brak przejrzystości w kwestiach awansów i pojawiające się przypadki nepotyzmu prowadzą do sytuacji, w której osoby piastujące wyższe stanowiska nie zawsze są wybierane na podstawie kompetencji.
Fałszowanie statystyk policyjnych – wskazane w artykule – przyczynia się do zniekształcenia rzeczywistego obrazu bezpieczeństwa publicznego w Polsce, a także wymusza na funkcjonariuszach dążenie do spełnienia wygórowanych wskaźników, zamiast realnego rozwiązywania problemów obywateli. Dodatkowo media wskazują na liczne przypadki nadużyć finansowych, szczególnie w zakresie nadgodzin i dodatków, co prowadzi do obciążenia budżetu państwa i rodzi pytania o przejrzystość wydatkowania środków publicznych.
Problemem jest także niewystarczające wsparcie psychologiczne dla funkcjonariuszy, co – jak wynika z opinii związków zawodowych i psychologów – prowadzi do wypalenia zawodowego, a co za tym idzie, do spadku efektywności działań Policji. Dla lepszej ochrony obywateli kluczowe jest także szkolenie z zakresu przeciwdziałania przemocy domowej i dyskryminacji, które zwiększyłoby profesjonalizm funkcjonariuszy oraz ich świadomość w kwestii zagrożeń, z jakimi mogą się zetknąć w pracy. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania.
Czy ministerstwo zamierza przeprowadzić audyt w Policji, aby określić zakres nepotyzmu i nieprawidłowości związanych z awansami oraz rekrutacją na stanowiska kierownicze? Jakie kroki podejmuje ministerstwo, aby przeciwdziałać nepotyzmowi i zapewnić transparentność awansów wewnętrznych oraz przydziału stanowisk? Czy ministerstwo zamierza wdrożyć mechanizmy kontrolne, aby przeciwdziałać nadużyciom finansowym w zakresie dodatków oraz nadgodzin w Policji? Czy ministerstwo planuje kontrolę zgodności statystyk policyjnych z rzeczywistą liczbą zgłoszonych i rozpatrzonych spraw, aby zapobiec fałszowaniu danych?
Czy MSWiA planuje wprowadzenie kontroli nad rejestracją nadgodzin i dodatków oraz przeanalizowanie przypadków ich nadużywania przez funkcjonariuszy? Ile postępowań dyscyplinarnych wszczęto wobec policjantów za naruszenia prawa w roku 2024 oraz w latach 2016–2023, i jak przedstawiają się dane dotyczące zwolnień ze służby w tym okresie? Czy ministerstwo posiada dane dotyczące liczby policjantów zwolnionych za nadużycia finansowe, w tym nadmierne wykorzystywanie funduszy na nadgodziny i dodatki, i jakie działania kontrolne są prowadzone w tej sprawie?
W jaki sposób ministerstwo zamierza wdrożyć system wspierający zdrowie psychiczne funkcjonariuszy, aby zapobiec wypaleniu zawodowemu i zwiększyć efektywność ich pracy? Czy ministerstwo rozważa rozszerzenie szkoleń antydyskryminacyjnych i szkoleń przeciwdziałających przemocy domowej oraz przestępstwom na tle dyskryminacji, aby zwiększyć profesjonalizm funkcjonariuszy? Czy ministerstwo przewiduje zmiany w przepisach o odpowiedzialności dyscyplinarnej funkcjonariuszy, mające na celu skuteczniejsze monitorowanie i rozliczanie przypadków łamania prawa?
Jakie działania MSWiA podejmuje w celu zwiększenia nadzoru nad przypadkami nadużycia przymusu bezpośredniego, szczególnie w sytuacjach, gdy może dojść do nadmiernego użycia siły? Czy ministerstwo posiada plan naprawczy, który obejmuje kwestię fałszowania statystyk, nepotyzmu oraz niekontrolowanego wykorzystywania funduszy publicznych na nadgodziny i dodatki, i jakie są jego główne założenia? Z poważaniem Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy nierówności w dostępie do instytucji kultury pomiędzy dużymi miastami a mniejszymi ośrodkami, podkreślając ograniczony dostęp do oferty kulturalnej dla mieszkańców mniejszych miejscowości i obszarów wiejskich. Poseł pyta o działania podejmowane przez państwo w celu wyrównywania tych nierówności oraz o skuteczność dotychczasowych instrumentów wsparcia.
Interpelacja dotyczy narastającego problemu antybiotykooporności i braku monitoringu bakterii opornych w środowisku, zwłaszcza w ściekach szpitalnych. Poseł pyta o istnienie ogólnokrajowego monitoringu, regulacje dotyczące oczyszczania ścieków medycznych oraz współpracę ministerstw w zakresie przeciwdziałania antybiotykooporności.
Poseł kwestionuje skuteczność ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych, wskazując na brak ciągłości finansowania między etapem planowania a realizacją rekultywacji. Pyta o konkretne źródła finansowania działań naprawczych i ewentualne zmiany legislacyjne w celu zapewnienia adekwatnego finansowania ze środków budżetu państwa.
Poseł Piątkowski pyta o potrzebę kompleksowej reformy przestarzałej ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz o to, który organ administracji rządowej jest właściwy w tej sprawie. Krytykuje przekazywanie interpelacji pomiędzy różnymi ministerstwami.
Poseł Piątkowski interweniuje w sprawie paraliżu decyzyjnego we wspólnotach mieszkaniowych spowodowanego biernością właścicieli i pyta o planowane rozwiązania w nowelizacji ustawy. Krytykuje brak mechanizmów umożliwiających podejmowanie uchwał pomimo trwałej bierności części współwłaścicieli.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy między Polską a Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w 2025 roku. Celem Umowy jest usprawnienie wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępczości poprzez stworzenie lepszych ram prawnych. Umowa ma zastąpić dotychczasową umowę z 1999 roku, która okazała się niewystarczająca w obliczu nowych metod popełniania przestępstw. Nowa umowa uwzględnia także zwiększoną migrację z Ukrainy do Polski i związane z tym ryzyko wzrostu przestępczości.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz o ochronie przeciwpożarowej. Główne zmiany to wprowadzenie odpisu 4,5% z obowiązkowych ubezpieczeń OC na rzecz Policji, Państwowej Straży Pożarnej i Ochotniczych Straży Pożarnych oraz obniżenie opłat za brak OC w pewnych okolicznościach. Celem jest wsparcie finansowe służb mundurowych oraz zmniejszenie kar za brak OC dla osób, które rzadko popełniają to wykroczenie. Ustawa ma również na celu odciążenie sądów i zmniejszenie uznaniowości w przyznawaniu umorzeń za brak OC.
Projekt ustawy o rynku kryptoaktywów ma na celu implementację rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) dotyczących rynków kryptoaktywów oraz informacji towarzyszących transferom środków pieniężnych i niektórych kryptoaktywów. Ustawa określa szczegółowe zasady prowadzenia działalności w zakresie kryptoaktywów, zasady odpowiedzialności cywilnej, oraz organizację i zasady nadzoru nad tym rynkiem. Ustawa zmienia również szereg innych ustaw, w tym Kodeks postępowania cywilnego, Prawo bankowe, i ustawę o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.
Projekt ustawy o rynku kryptoaktywów ma na celu implementację rozporządzeń UE dotyczących rynków kryptoaktywów (MiCA) oraz transferów środków pieniężnych i niektórych kryptoaktywów. Ustawa określa zasady prowadzenia działalności w zakresie kryptoaktywów, odpowiedzialność cywilną związaną z dokumentami informacyjnymi dotyczącymi tych aktywów oraz organizację i zasady nadzoru nad tym rynkiem. Dodatkowo, nowelizuje szereg innych ustaw w celu dostosowania polskiego prawa do regulacji unijnych.
Projekt ustawy ma na celu wzmocnienie bezpieczeństwa państwa i porządku publicznego poprzez scentralizowanie wytwarzania i personalizacji dokumentów publicznych oraz znaków akcyzy. Kluczową zmianą jest powierzenie Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych (PWPW) statusu "wytwórcy wyłącznego" dla określonych dokumentów publicznych i znaków akcyzy. Ustawa wprowadza również wymogi dotyczące systemów zarządzania bezpieczeństwem i certyfikacji dla PWPW, a także nadzoru nad procesem wytwarzania dokumentów publicznych. Ma to zapewnić ochronę informacji niejawnych i zapobiec fałszerstwom.