Interpelacja w sprawie wprowadzenia specjalnego dodatku dla osób uprawnionych do renty socjalnej
Data wpływu: 2024-11-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Marta Stożek pyta o plany ministerstwa dotyczące rozszerzenia specjalnego dodatku dla osób uprawnionych do renty socjalnej na osoby pobierające rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, u których orzeczono niezdolność do samodzielnej egzystencji, aby uniknąć dyskryminacji. Wyraża zaniepokojenie pominięciem tej grupy rencistów, wskazując na potencjalną niezgodność z zasadą równego traktowania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia specjalnego dodatku dla osób uprawnionych do renty socjalnej Interpelacja nr 6017 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie wprowadzenia specjalnego dodatku dla osób uprawnionych do renty socjalnej Zgłaszający: Marta Stożek Data wpływu: 04-11-2024 Szanowna Pani Ministro, zwracam się z interpelacją w sprawie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o rencie socjalnej, który zakłada wprowadzenie specjalnego dodatku dla osób uprawnionych do renty socjalnej, które są jednocześnie całkowicie niezdolne do pracy oraz do samodzielnej egzystencji.
Zgodnie z projektem ten dodatek miałby stanowić różnicę między kwotą najniższej pensji obowiązującej na dzień 31 grudnia 2024 r., a kwotą najniższej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Szacuje się, że w 2025 roku dodatek ten mógłby wynieść ponad 2520 zł miesięcznie. Projekt ten wzbudza kontrowersje, ponieważ obejmuje jedynie osoby pobierające rentę socjalną z tytułu niezdolności do pracy i samodzielnej egzystencji, co prowadzi do dyskryminacji osób, które pobierają rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, które są niezdolne do samodzielnej egzystencji, przyznawaną na podstawie art.
57 i następnych ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Te osoby, mimo że zmagają się z podobnymi trudnościami zdrowotnymi i mają takie same potrzeby w zakresie rehabilitacji, sprzętu ortopedycznego czy opieki, nie byłyby uprawnione do omawianego dodatku. Projekt w dniu 9 października był rozpatrywany przez Senat. Zgodnie z opinią Biura Legislacyjnego Senatu z dnia 7 października 2024 r.
„należałoby zasugerować pilne podjęcie prac legislacyjnych zmierzających do objęcia dodatkowym wsparciem osób uprawnionych do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy będących niezdolnymi do samodzielnej egzystencji, w formie odrębnej ustawy. Wyeliminowanie uchybień konstytucyjnych poprawkami Senatu wiązałoby się z ryzykiem wykroczenia poza zakres dopuszczalnej poprawki Senatu (zarówno w aspekcie szerokości, jak i głębokości), a tym samym z ryzykiem naruszenia art. 121 ust. 2 Konstytucji.
Niezależnie od tego należy mieć świadomość, że objęcie dodatkowym wsparciem osób uprawnionych do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy będących niezdolnymi do samodzielnej egzystencji wymaga pogłębionej analizy w kontekście ewentualnych rozwiązań w tym zakresie (należy wziąć pod uwagę, że uprawnieni do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy otrzymują to świadczenie w różnej wysokości w zależności m.in.
od liczby lat okresów składkowych i okresów nieskładkowych), oceny wpływu, w tym oceny skutków finansowych ewentualnych rozwiązań, oraz konieczności zagwarantowania środków finansowych na wypłatę dodatkowego wsparcia albo jego odpowiednika uprawnionym.
Wypracowanie stosownych rozwiązań, które będą zarówno efektywne, jak i funkcjonalne, nie jest możliwe bez współpracy i współdziałania w tym procesie właściwych resortów, przede wszystkim Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz Ministerstwa Finansów oraz organów rentowych.“ Chciałabym zwrócić uwagę, że zarówno osoby uprawnione do renty socjalnej, niezdolne do pracy i samodzielnej egzystencji, jak i renciści z tytułu całkowitej niezdolności do pracy to osoby niepełnosprawne, które na co dzień zmagają się z podobnymi trudnościami.
Różnica między tymi grupami wynika jedynie z daty powstania niepełnosprawności – u rencistów socjalnych niepełnosprawność powstała przed ukończeniem 18. roku życia, a w przypadku dalszej nauki przed ukończeniem 25. roku życia, natomiast u rencistów z tytułu niezdolności do pracy – po ukończeniu 25. roku życia. Brak uwzględnienia rencistów z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w proponowanym dodatku, mimo iż borykają się oni z takimi samymi wyzwaniami jak renciści socjalni, wydaje się niesprawiedliwy i krzywdzący.
Interpelacja w sprawie systemowej ochrony nabywców lokali działających w zaufaniu do decyzji administracyjnych oraz skutków uchylenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzen…
Posłowie wyrażają zaniepokojenie działaniami reorganizacyjnymi w PKP PLK SA, w tym likwidacją posterunków i redukcją zatrudnienia, obawiając się negatywnego wpływu na bezpieczeństwo ruchu kolejowego. Pytają ministra o analizy bezpieczeństwa i nadzór nad sytuacją kadrową oraz o reakcję na sygnały o presji na pracowników.
Posłowie pytają o działania Ministerstwa Infrastruktury w sprawie poprawy warunków pracy kontrolerów ruchu w lokalnych centrach sterowania (LCS), zwracając uwagę na bezpieczeństwo i higienę pracy przy wielu monitorach oraz brak finansowania badań w tym zakresie. Interpelacja dotyczy również planów zmian w przepisach prawa pracy w celu poprawy bezpieczeństwa na kluczowych stanowiskach.
Posłanka Marta Stożek pyta o stan wyposażenia Policji w kamery nasobne, zasady ich przydziału oraz plany dalszych zakupów, w kontekście braku kamer podczas interwencji, która zakończyła się śmiercią mieszkańca Wrocławia. Wyraża zaniepokojenie brakiem powszechnego wyposażenia patroli w kamery pomimo wcześniejszych zapowiedzi.
Posłanka Marta Stożek pyta o brak spójnej strategii państwa w zakresie ochrony i rozwoju języka jidysz w polskim systemie oświaty, w tym o nauczanie w szkołach publicznych i uwzględnienie w egzaminach. Wyraża zaniepokojenie brakiem systemowych działań i pyta o plany ministerstw w tej sprawie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.