Interpelacja nr 6083
Interpelacja w sprawie zarządzania wojewódzkimi funduszami ochrony środowiska i gospodarki wodnej
Adresat: minister klimatu i środowiska
Data wpływu: 2024-11-07
W skrócie
Poseł kwestionuje centralizację zarządzania wojewódzkimi funduszami ochrony środowiska przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska, argumentując, że decentralizacja była bardziej efektywna w reagowaniu na lokalne potrzeby. Pyta o korzyści centralizacji, ocenę jej efektywności w porównaniu do modelu samorządowego, planowaną ocenę wpływu na lokalne projekty oraz uwzględnianie opinii samorządów i ewentualne plany przywrócenia im kontroli nad funduszami.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w wyniku zmian legislacyjnych wprowadzonych w czasie rządów Prawa i Sprawiedliwości doszło do istotnego przekształcenia struktury zarządzania wojewódzkimi funduszami ochrony środowiska i gospodarki wodnej. W 2018 roku przeniesiono nadzór nad tymi funduszami z poziomu wojewódzkich samorządów do centralnego zarządu Ministerstwa Środowiska, a obecnie Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Dotychczasowa decentralizacja pozwalała na dostosowanie działań do lokalnych potrzeb oraz na większą elastyczność zarządzania, co jest kluczowe w skutecznej ochronie środowiska.
Zmiana ta, w mojej ocenie, przybliża nas do wzorców zarządzania z czasów PRL-u i stanowi krok wstecz od nowoczesnych zasad administracji publicznej. Jestem przekonany, że skuteczne zarządzanie środkami przeznaczonymi na ochronę środowiska wymaga decyzyjności na poziomie samorządowym, co umożliwia lepszą reakcję na specyficzne wyzwania lokalne.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na poniższe pytania.
1. Jakie konkretne korzyści Ministerstwo Klimatu i Środowiska dostrzega w centralizacji zarządzania wojewódzkimi funduszami ochrony środowiska i gospodarki wodnej? 2. W jaki sposób ministerstwo ocenia efektywność centralnego zarządzania wojewódzkimi funduszami ochrony środowiska i gospodarki wodnej w porównaniu do poprzedniego modelu, opartego na samorządowym nadzorze?
3. Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie oceny wpływu tej centralizacji na realizację lokalnych projektów ochrony środowiska? Jeżeli tak, to czy dostępne są już wyniki lub wstępne wnioski z takich badań?
4. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska bierze pod uwagę opinie i stanowiska regionalnych samorządów dotyczące obecnego modelu zarządzania wojewódzkimi funduszami ochrony środowiska i gospodarki wodnej?
5. Czy ministerstwo planuje podjąć działania mające na celu zmianę obecnej sytuacji i przywrócenie samorządom województw pełnej kontroli nad wojewódzkimi funduszami ochrony środowiska i gospodarki wodnej?
Z wyrazami szacunku
Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Inne interpelacje: Krzysztof Piątkowski
- Interpelacja w sprawie zasad naboru i realizacji komponentu infrastruktury podwójnego zastosowania w ramach Funduszu Bezpieczeństwa i Obronności
22.09.2026 · nr 19976 · minister obrony narodowej
- Interpelacja w sprawie wniosków samorządów w woj. zachodniopomorskim o pożyczki z FBiO na infrastrukturę podwójnego zastosowania
22.09.2026 · nr 19971 · minister obrony narodowej
- Interpelacja w sprawie wniosków samorządów w woj. wielkopolskim o pożyczki z FBiO na infrastrukturę podwójnego zastosowania
22.09.2026 · nr 19970 · minister obrony narodowej
- Interpelacja w sprawie wniosków samorządów w woj. warmińsko-mazurskim o pożyczki z FBiO na infrastrukturę podwójnego zastosowania
22.09.2026 · nr 19969 · minister obrony narodowej
- Interpelacja w sprawie wniosków samorządów w woj. świętokrzyskim o pożyczki z FBiO na infrastrukturę podwójnego zastosowania
22.09.2026 · nr 19968 · minister obrony narodowej
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji