Interpelacja w sprawie wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Data wpływu: 2024-11-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o konkretne działania podjęte w celu implementacji wyroku ETPCz w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce, w szczególności w kontekście niezależności KRS i statusu orzeczeń wydanych przez sędziów powołanych przy udziale nowej KRS. Wyraża zaniepokojenie brakiem postępów w reformie sądownictwa i pyta o plany resortu sprawiedliwości w tym zakresie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka Interpelacja nr 6101 do ministra sprawiedliwości w sprawie wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka Zgłaszający: Michał Połuboczek Data wpływu: 07-11-2024 Zgodnie z wyrokiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce oraz procedurą pilotażową, Polska została zobowiązana do usunięcia problemów systemowych dotyczących niezależności sądownictwa i reformy Krajowej Rady Sądownictwa (KRS).
Pragnę również przypomnieć, że zgodnie z krajowym i międzynarodowym kontekstem prawnym, sprawa praworządności w Polsce została szczegółowo opisana w wyrokach ETPCz, m.in. w sprawach Reczkowicz przeciwko Polsce, Dolińska-Ficek i Ozimek przeciwko Polsce, Advance Pharma sp. z o.o. przeciwko Polsce oraz Grzęda przeciwko Polsce. Wszelkie działania mające na celu odbudowę praworządności powinny uwzględniać rekomendacje zawarte w tych orzeczeniach. Należy również zaznaczyć, że w polskim obrocie prawnym funkcjonuje obecnie wiele wyroków wydanych w pierwszej lub drugiej instancji w składzie, w którym zasiadał nieprawidłowo powołany sędzia.
Ma to ogromne znaczenie dla obywateli, wobec których takie wyroki zostały wydane, podważając ich pewność prawną i zaufanie do systemu sądowniczego. 1. Jakie konkretne kroki zostały już podjęte w celu implementacji wyroku ETPCz w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce, z uwzględnieniem potrzeby przywrócenia niezależności KRS i zagwarantowania, że członkowie KRS będą wybierani przez sędziów? 2. Jakie plany dotyczące legislacji istnieją w zakresie statusu orzeczeń wydanych przez sędziów powołanych przy udziale nowej KRS oraz zapewnienia niezawisłości i bezstronności sądów zgodnie z wymogami europejskimi? 3.
Na jakim etapie znajduje się plan reformy sądownictwa oraz ewentualna zmiana ustawy o KRS, która była przedmiotem weta prezydenta RP? Jakie działania zostaną podjęte, aby uniknąć kolejnych przeszkód prawnych w tym zakresie? 4. Czy planowane są dalsze zmiany ustawowe mające na celu wprowadzenie pełnych rekomendacji Komitetu Ministrów Rady Europy i zabezpieczenie środków dla pokrzywdzonych w wyniku orzeczeń wydanych przez neo-sędziów? 5.
Czy resort sprawiedliwości planuje wznowić prace nad ustawą, która miałaby na celu wdrożenie wyroków ETPCz, w tym ograniczenie wysokości odszkodowań, co zdaniem części prawników może być sprzeczne z międzynarodowymi standardami praw człowieka?
Posłowie pytają, czy odbiór opakowań z automatów kaucyjnych przez zwykłe pojazdy dostawcze jest zgodny z przepisami o gospodarce odpadami, w szczególności z wymogami BDO. Wyrażają obawy o legalność i transparentność funkcjonowania systemu kaucyjnego.
Interpelacja dotyczy nagłego zaprzestania pełnienia funkcji przez polskiego przedstawiciela w Radzie ICAO po zaledwie sześciu miesiącach od powołania, co kompromituje Polskę. Posłowie pytają o przyczyny rezygnacji, uzgodnienia z ministerstwami i krajami CERG oraz o koszty promocji kandydata i przyszłe reprezentowanie Polski w ICAO.
Posłowie pytają o ocenę funkcjonowania systemu kaucyjnego, wskazując na chaos, problemy techniczne i wzrost opłat. Krytykują brak objęcia systemem "małpek" i pytają o analizy wpływu na finanse samorządów.
Poseł Michał Połuboczek wyraża zaniepokojenie wpływem projektowanych zmian w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych, w szczególności kadencyjności zarządów, na realizację wieloletnich inwestycji finansowanych ze środków publicznych, takich jak SBC i BSK. Pyta, czy Ministerstwo Finansów i Gospodarki przeprowadziło analizę wpływu tych zmian na zdolność spółdzielni do realizacji programów mieszkaniowych.
Poseł pyta o nadzór Ministerstwa Zdrowia nad wydatkowaniem środków publicznych przez Naczelną Izbę Aptekarską, w tym o wynagrodzenia jej organów oraz potencjalne konflikty interesów, zwłaszcza w kontekście doniesień medialnych dotyczących prezesa NRA. Interpelacja ma na celu wyjaśnienie kwestii transparentności i efektywności nadzoru nad finansami samorządu aptekarskiego.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, aby Trybunał Konstytucyjny spełniał wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, a także by był niezawisły i bezstronny. Celem jest, aby Trybunał Konstytucyjny funkcjonował zgodnie z zasadami praworządności i standardami niezależnego sądownictwa. Projektodawcy chcą wpłynąć na funkcjonowanie TK w kierunku zgodności z normami prawnymi i oczekiwaniami społecznymi w zakresie bezstronności.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Proponuje się odrzucenie projektu uchwały, jednak zgłoszono poprawki mające na celu zmianę brzmienia akapitów dotyczących niezależności KRS i sposobu wyboru sędziów do KRS, tak aby byli wybierani przez sędziów, zgodnie z Konstytucją. Poprawki mają na celu podkreślenie, że obecny skład KRS nie jest niezależny od innych władz, ponieważ sędziowie nie zostali wybrani przez sędziów.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka wnosi o podjęcie uchwały przez Sejm. Zgłoszono wniosek mniejszości, który ma na celu doprecyzowanie procedury wyłaniania kandydatów na sędziów KRS, z uwzględnieniem uczciwości, jawności i demokratycznych zasad, w oparciu o stanowisko Prezesów Sądów Apelacyjnych z 16 lutego 2026 r. Wniosek wprowadza szczegółowe zasady głosowania, opiniowania i zliczania głosów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.