Interpelacja w sprawie działań byłego ministra obrony narodowej Bogdana Klicha, które powinny być kwalifikowane jako zdrada stanu
Data wpływu: 2024-11-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Mariusz Błaszczak krytykuje brak reakcji na działania Bogdana Klicha jako ministra obrony narodowej, zarzucając mu zaniedbania prowadzące do osłabienia sił zbrojnych i pyta, dlaczego Klich nie poniósł za to odpowiedzialności. Poseł sugeruje, że działania Klicha mogły stanowić zdradę stanu i domaga się wyjaśnień od obecnego ministra.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań byłego ministra obrony narodowej Bogdana Klicha, które powinny być kwalifikowane jako zdrada stanu Interpelacja nr 6130 do ministra obrony narodowej w sprawie działań byłego ministra obrony narodowej Bogdana Klicha, które powinny być kwalifikowane jako zdrada stanu Zgłaszający: Mariusz Błaszczak Data wpływu: 08-11-2024 Szanowny Panie Ministrze, pański polityczny kolega Cezary Tomczyk publicznie oskarżył poprzednie kierownictwo Ministerstwa Obrony Narodowej o rzekomy brak działań po ataku Rosji na Ukrainę w lutym 2022 r.
Pan Tomczyk uznał nawet, że jest to zdrada stanu, gdy minister obrony narodowej nie podejmuje działań, aby zabezpieczyć Polskę przez rosyjskim agresorem. Pan Tomczyk, oskarżając byłego ministra obrony narodowej o zdradę stanu, świadomie ignoruje również moje decyzje, dzięki którym przed wybuchem wojny kupiono baterie Patriot, samoloty F-35, wyrzutnie Himars, polskie drony uderzeniowe Warmate, a także zaplanowano zakup czołgów Abrams w najnowszej konfiguracji.
Z kolei po wybuchu wojny kupiono czołgi K2, haubice K9, wyrzutnie K239, samoloty FA-50, polskie drony FlyEye i Gladius, a także zaplanowano zakup setek wyrzutni Himars i 96 śmigłowców Apache. Oskarżenia o brak działań jest tym bardziej bulwersujące, że resort, którym Pan teraz kieruje, nie ma żadnych sukcesów modernizacyjnych, a to, co udało się pozyskać, jest konsekwencją umów i postępowań, które zainicjowano, gdy ja byłem szefem MON. Przez rok funkcjonowania rządu Donalda Tuska resort obrony narodowej nie potrafił nawet zrealizować tak pilnej potrzeby, niespecjalnie skomplikowanej w realizacji, jak zakup amunicji do samolotów FA-50.
Agencja Uzbrojenia po raz drugi unieważniła przetarg w tej sprawie. Na tle tych bulwersująco niezasadnych oskarżeń zdziwienie budzi milczenie Pana podwładnego Cezarego Tomczyka na temat działalności byłego ministra Bogdana Klicha, któremu politycy, jak i wojskowi zarzucali doprowadzenie do zapaści Sił Zbrojnych RP oraz niezwykle istotnego osłabienia ich zdolności obronnych. Dlatego też proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Dlaczego minister Bogdan Klich nie poniósł żadnej odpowiedzialności, w tym politycznej, za czarną serię katastrof lotnictwa wojskowego, w którym zginęło łącznie 121 osób?
Płk Edmund Klich, który był osobą akredytowaną przy rosyjskiej komisji badającej wypadek Tu-154M, kilka razy stwierdził, że „po katastrofie samolotu CASA w Mirosławcu w Siłach Zbrojnych właściwie nic nie zrobiono! Ograniczając się jedynie do produkcji papierów. W papierach, co trzeba wyraźnie powiedzieć, wszystko jest w porządku. Natomiast rzeczywistość szła swoją własną drogą, a w jednostkach lotniczych nie zareagowano na to właściwie”. Dlaczego za te zaniedbania minister Bogdan Klich nie poniósł odpowiedzialności politycznej?
Dlaczego w związku z niedopełnieniem obowiązków w tym zakresie nie skierowano zawiadomienia do prokuratury w związku z możliwością popełnienia przez Bogdana Klicha przestępstwa urzędniczego w postaci niedopełnienia obowiązków służbowych z art. 231 § 1 K.k.? Po katastrofie smoleńskiej miała miejsce konferencja oraz opublikowanie raportu Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego. Na tej konferencji oraz w tym raporcie strona rosyjska, działając propagandowo, utrwaliła w międzynarodowej opinii publicznej taki obraz katastrofy smoleńskiej, że to pijany dowódca polskich Sił Powietrznych wymuszał na pilotach lądowanie.
Dlaczego Bogdan Klich nie zareagował w żaden sposób na tę konferencję i treść raportu? Czy brak jakiegokolwiek działania w tym zakresie przez B. Klicha nie stanowi „zdrady stanu” i nie jest dowodem na wspieranie wpływów i interesów rosyjskich, którym powinna zająć się „komisja Stróżyka”? Minister Bogdan Klich zlikwidował 21 garnizonów wojskowych i 629 jednostek organizacyjnych Sił Zbrojnych, przez co doszło do znacznego osłabienia zdolności obronnych Sił Zbrojnych. Od wielu lat z mozołem potencjał ten jest odbudowywany. Jakie były wojskowe i polityczne powody tych decyzji, które w konsekwencji osłabiły potencjał polskich Sił Zbrojnych?
Czy działania takie, w ocenie Pana Ministra, nie mieszczą się w kategorii „zdrady stanu”? Podczas kierowania resortem obrony narodowej przez Bogdana Klicha realizowana była reforma Sił Zbrojnych, tzw. profesjonalizacja, której elementem była rezygnacja z powszechnego poboru oraz powołanie tzw. Narodowych Sił Rezerwowych. Program NSR okazał się całkowitą klęską, który naraził na koszty budżet MON oraz obniżył potencjał bojowy jednostek wojskowych, albowiem etaty te nigdy nie zostały ukompletowane. Konsekwencją była rezygnacja z NSR.
Poseł Mariusz Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o brak realizacji zapowiadanego przez premiera powszechnego systemu szkoleń wojskowych oraz o program szkoleń obronnych „wGotowości”, kwestionując jego celowość i finansowanie w kontekście ograniczenia naboru do wojska. Poseł wyraża zaniepokojenie rozbieżnościami między zapowiedziami rządu a faktycznymi działaniami w obszarze szkoleń wojskowych.
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Poseł Mariusz Błaszczak pyta Ministra Obrony Narodowej o wyciek danych osobowych w 105. Kresowym Szpitalu Wojskowym w Żarach, domagając się szczegółowych informacji o nadzorze, przebiegu incydentu i podjętych działaniach naprawczych oraz konsekwencjach. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem odpowiedniego bezpieczeństwa danych w wojskowych placówkach medycznych.
Poseł Mariusz Błaszczak interpeluje w sprawie opóźnień i braku transparentności w procesie powołania Wojskowej Akademii Medycznej, pytając o konkretny status projektu, harmonogram, finansowanie oraz przyczyny opóźnień. Wyraża poważne wątpliwości co do sprawności działania Ministerstwa Obrony Narodowej w tym obszarze.
Poseł Mariusz Błaszczak kwestionuje rzetelność informacji przedstawionych przez Ministerstwo Aktywów Państwowych w sprawie współpracy PSO "Maskpol" SA z Unifeq Europe sp. z o.o. Pyta o skuteczność nadzoru właścicielskiego nad Polską Grupą Zbrojeniową (PGZ) i powiązaniach kapitałowych Unifeq Europe.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.