Interpelacja w sprawie Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg
Data wpływu: 2024-11-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o możliwość wprowadzenia zmian legislacyjnych, które nałożyłyby na samorządy obowiązek podpisania umowy w określonym terminie po otrzymaniu wsparcia z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg, aby uniknąć przepadania środków. Proponuje wprowadzenie 3-miesięcznego terminu i przekazanie środków kolejnemu samorządowi z listy rezerwowej w przypadku jego przekroczenia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg Interpelacja nr 6137 do ministra infrastruktury w sprawie Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg Zgłaszający: Lidia Czechak Data wpływu: 08-11-2024 Szanowny Panie Ministrze, w obecnym stanie prawnym nie ma zapisanego terminu, w którym jednostka, która otrzymała wsparcie z funduszu, musi podpisać umowę. Prowadzi to do sytuacji, że samorządy trzymają umowy i niestety część zwraca je zbyt późno, przez co przepadają środki finansowe, ponieważ pod koniec roku już nikt z rezerwy nie zdąży inwestycji wykonać.
Postuluję zmiany w tym zakresie i wprowadzenie rozwiązania legislacyjnego polegającego na dodaniu zapisu o terminie 3 miesięcy na podpisanie umowy przez JST, a jeżeli nie zostanie to zrobione, to wtedy powinien wejść samorząd z listy rezerwowej. W związku z zaistniałym problemem proszę o odpowiedź na moje pytanie: Czy rząd rozważa wprowadzenie postulowanego powyżej zapisu, który rozwiąże problem zbyt długiego przetrzymywania umów? Z wyrazami szacunku Lidia Czechak Poseł na Sejm RP
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.