Interpelacja w sprawie wybranych zagadnień dotyczących funkcjonowania powiatów (miast na prawach powiatu) w zakresie zapewnienia dostępu do ochrony zdrowia mieszkańcom wspólnoty samorządowej powiatu
Data wpływu: 2024-11-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jerzy Polaczek pyta ministra zdrowia o obowiązek prawny prowadzenia szpitali publicznych przez powiaty i miasta na prawach powiatu oraz o konsekwencje niewypełniania tego obowiązku. Interpelacja dotyczy zapewnienia dostępu do ochrony zdrowia mieszkańcom przez samorządy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wybranych zagadnień dotyczących funkcjonowania powiatów (miast na prawach powiatu) w zakresie zapewnienia dostępu do ochrony zdrowia mieszkańcom wspólnoty samorządowej powiatu Interpelacja nr 6152 do ministra zdrowia w sprawie wybranych zagadnień dotyczących funkcjonowania powiatów (miast na prawach powiatu) w zakresie zapewnienia dostępu do ochrony zdrowia mieszkańcom wspólnoty samorządowej powiatu Zgłaszający: Jerzy Polaczek Data wpływu: 12-11-2024 Szanowny Panie Ministrze, jednym z ważnych zadań nałożonych przez ustawodawcę na powiaty ziemskie oraz miasta na prawach powiatu jest zapewnienie swoim mieszkańcom dostępu do ochrony zdrowia.
Praktycznym tego wyrazem przy kształtowaniu mapy powiatów ziemskich oraz miast na prawach powiatu w 1998 roku przez ówczesny rząd i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych był wymóg prowadzenia przez nie przynajmniej jednego szpitala publicznego. Niezależnie od tego część szpitali publicznych z uwagi na ich znaczenie ponadlokalne została przekazana do prowadzenia przez powoływane nowe województwa samorządowe.
Mając na uwadze ważne dobro publiczne, jakim jest nałożony ustawowo obowiązek na samorządy terytorialne zapewnienia swoim mieszkańcom dostępu do ochrony zdrowia, a także mając na względzie aktualnie obowiązujący stan prawa w tym zakresie, zwracam się do Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi, w porozumieniu z ministrem zdrowia, na następujące pytania odnoszące się do zadań w tym zakresie powiatów ziemskich oraz miast na prawach powiatu: Czy w świetle ustawowych zadań własnych powiatu ziemskiego (miasta na prawach powiatu) istnieje ukształtowany obowiązek prawny prowadzenia przynajmniej jednego szpitala publicznego w formie samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej (SPOZ), bądź spółki komunalnej przez daną jednostkę samorządową?
Jeśli powiat nie prowadzi własnego szpitala publicznego w celu zapewnienia swoim mieszkańcom dostępu do ochrony zdrowia to w jaki sposób powinien wywiązać się z tego obowiązku ustawowego wobec mieszkańców danej jednostki samorządowej? Czy są powiaty ziemskie (miasta na prawach powiatu), które aktualnie nie prowadzą własnego szpitala publicznego w formie SPOZ, bądź spółki? Czy w ocenie Pana Ministra nieprowadzenie szpitala powiatowego przez powiat ziemski, czy grodzki może być w przyszłości jedną z podstaw do utraty aktualnego statusu jednostki samorządowej? Z poważaniem
Interpelacja dotyczy ryzyka opóźnienia rewizji Krajowego Planu Odbudowy (KPO) i wynikającego z tego zagrożenia dla płynności finansowania inwestycji, szczególnie w kontekście usunięcia opłat od samochodów spalinowych. Posłowie pytają o konkretne działania rządu i procedury w celu uniknięcia opóźnień i zapewnienia ciągłości finansowania projektów z KPO.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowaną nowelizacją ustawy o pomocy społecznej, argumentując, że pod pozorem deinstytucjonalizacji może ona ograniczyć dostęp do opieki stacjonarnej, szczególnie dla dzieci z ciężkimi niepełnosprawnościami, dla których DPS-y są często jedynym stabilnym środowiskiem. Pytają, czy rząd rozważy wstrzymanie zmian ograniczających dostęp do DPS i zapewni realne usługi środowiskowe.
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Interpelacja dotyczy nagłego zaprzestania pełnienia funkcji przez polskiego przedstawiciela w Radzie ICAO po zaledwie sześciu miesiącach od powołania, co kompromituje Polskę. Posłowie pytają o przyczyny rezygnacji, uzgodnienia z ministerstwami i krajami CERG oraz o koszty promocji kandydata i przyszłe reprezentowanie Polski w ICAO.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.