Interpelacja w sprawie zmiany w przepisach dotyczących organizacji zgromadzeń publicznych i happeningów, na przykładzie chuligańskiego incydentu wywołanego w centrum Warszawy przez obywatela Ukrainy narodowości białoruskiej
Data wpływu: 2024-11-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o incydent chuligański w Warszawie z udziałem obcokrajowca i efektywność działań służb oraz regulacji prawnych dotyczących zgromadzeń. Domaga się informacji o podjętych działaniach i planowanych zmianach w prawie, aby zapobiec podobnym zdarzeniom w przyszłości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmiany w przepisach dotyczących organizacji zgromadzeń publicznych i happeningów, na przykładzie chuligańskiego incydentu wywołanego w centrum Warszawy przez obywatela Ukrainy narodowości białoruskiej Interpelacja nr 6193 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zmiany w przepisach dotyczących organizacji zgromadzeń publicznych i happeningów, na przykładzie chuligańskiego incydentu wywołanego w centrum Warszawy przez obywatela Ukrainy narodowości białoruskiej Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 13-11-2024 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana Ministra z interpelacją dotyczącą zdarzenia, które miało miejsce w centrum Warszawy w dniu 10 listopada 2024 r., gdzie obywatel Ukrainy narodowości białoruskiej zorganizował wówczas happening, podczas którego wraz z grupą osób (z kartonami na głowach) skakał po samochodach zaparkowanych na warszawskich ulicach.
Akcja wywołała oburzenie społeczne i była szeroko komentowana w mediach. Organizowanie tego typu happeningów w przestrzeni publicznej niewątpliwie niesie za sobą liczne zagrożenia dla bezpieczeństwa osób i mienia. Rodzi się przy tym szereg pytań i wątpliwości dotyczących skuteczności działań służb, w tym Policji oraz Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, a także regulacji prawnych w zakresie przepisów dotyczących organizowania wszelkich zgromadzeń oraz happeningów. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy Policja miała wcześniej wiedzę o planowanym wydarzeniu?
Jeśli tak, to czy była znana forma tego wydarzenia? Jakie działania zostały podjęte, aby zapobiec ewentualnemu zakłóceniu porządku publicznego i uszkodzeniu mienia? Jakie kroki podjęła Policja bezpośrednio po wystąpieniu tego zdarzenia zarówno w celu opanowania sytuacji, jak i zabezpieczenia ewentualnych dowodów? Czy osoby bezpośrednio odpowiedzialne za zorganizowany happening oraz uszkodzenia mienia (jeśli takowe nastąpiły) zostały zidentyfikowane? Jakie konsekwencje prawne zostały lub zostaną wobec nich wyciągnięte?
Jakie działania podejmuje/planuje podjąć Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Policja, aby zapobiec podobnym zdarzeniom w przyszłości? Czy są planowane zmiany w przepisach dotyczących organizacji zgromadzeń publicznych i happeningów, szczególnie w odniesieniu do wydarzeń mogących prowadzić do naruszeń bezpieczeństwa i porządku publicznego? Czy w świetle powyższego zdarzenia jest rozważane podjęcie kroków mających na celu większą kontrolę nad organizowaniem zgromadzeń przez obywateli innych państw?
Czy w związku z działaniami hybrydowymi na nasz kraj, ze strony Federacji Rosyjskiej i Białorusi, sprawa takich chuligańskich incydentów jest monitorowana przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego? Jakie działania podjęła w tej konkretnej sprawie ABW? Bardzo proszę, aby stanowisko w przedmiotowej sprawie przedstawił również Komendant Główny Policji.
Interpelacja w sprawie działań zmierzających do ograniczenia rzekomego negatywnego wpływu hodowli pszczoły miodnej na populację dzikich zapylaczy Interpelacja nr 16805 do m…
Poseł wyraża zaniepokojenie pogarszającą się sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom z powodu braku zamówień, pytając o plany zapewnienia ciągłości produkcji i uniknięcia redukcji zatrudnienia. Krytykuje niespójność polityki państwa i brak wsparcia dla krajowego przemysłu zbrojeniowego.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o kryteria uruchamiania inwestycji kapitałowych i pożyczkowych przez BGK w ramach Funduszu Bezpieczeństwa i Obronności, wyrażając obawy co do przejrzystości, kryteriów wyboru firm oraz ochrony interesu Skarbu Państwa. Domaga się jasnych informacji o zasadach doboru przedsiębiorstw i nadzoru nad spółką celową, aby zapewnić zgodność z wymogami transparentności i kontroli środków publicznych.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł pyta Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o szczegóły dotyczące budowy nowej siedziby Komendy Miejskiej Policji w Elblągu, w tym o harmonogram, zabezpieczenie finansowe i konsultacje społeczne. Podkreśla strategiczne znaczenie tej inwestycji dla regionu i oczekuje transparentnej realizacji.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy między Polską a Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w 2025 roku. Celem Umowy jest usprawnienie wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępczości poprzez stworzenie lepszych ram prawnych. Umowa ma zastąpić dotychczasową umowę z 1999 roku, która okazała się niewystarczająca w obliczu nowych metod popełniania przestępstw. Nowa umowa uwzględnia także zwiększoną migrację z Ukrainy do Polski i związane z tym ryzyko wzrostu przestępczości.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz o ochronie przeciwpożarowej. Główne zmiany to wprowadzenie odpisu 4,5% z obowiązkowych ubezpieczeń OC na rzecz Policji, Państwowej Straży Pożarnej i Ochotniczych Straży Pożarnych oraz obniżenie opłat za brak OC w pewnych okolicznościach. Celem jest wsparcie finansowe służb mundurowych oraz zmniejszenie kar za brak OC dla osób, które rzadko popełniają to wykroczenie. Ustawa ma również na celu odciążenie sądów i zmniejszenie uznaniowości w przyznawaniu umorzeń za brak OC.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.
Projekt ustawy ma na celu wzmocnienie bezpieczeństwa dokumentów publicznych i znaków akcyzy poprzez przyznanie Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych S.A. (PWPW) prawa wyłącznego do wytwarzania blankietów niektórych dokumentów publicznych oraz znaków akcyzy. Argumentuje się to koniecznością ochrony przed fałszerstwami, zagrożeniami hybrydowymi i dywersyjnymi działaniami ze strony wrogich państw. Zmiana ma dostosować przepisy do aktualnych realiów geopolitycznych i wzmocnić suwerenność technologiczną państwa, ograniczając zależność od podmiotów zagranicznych. Projekt przewiduje również zmiany dostosowawcze w ustawie o podatku akcyzowym, aby zapewnić spójność regulacji.