Interpelacja w sprawie wprowadzenia możliwości przedłużenia czasu realizacji umowy w programie "Czyste Powietrze"
Data wpływu: 2024-11-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o możliwość przedłużenia terminu realizacji umów w programie "Czyste Powietrze", szczególnie dla umów z prefinansowaniem, gdzie obecnie brak takiej opcji. Podkreśla, że brak możliwości przedłużenia terminu realizacji umowy może skutkować utratą dofinansowania i konsekwencjami finansowymi dla wnioskodawców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia możliwości przedłużenia czasu realizacji umowy w programie "Czyste Powietrze" Interpelacja nr 6219 do ministra klimatu i środowiska w sprawie wprowadzenia możliwości przedłużenia czasu realizacji umowy w programie "Czyste Powietrze" Zgłaszający: Małgorzata Gromadzka Data wpływu: 14-11-2024 Szanowna Pani Ministro, w imieniu przedsiębiorców zaangażowanych w realizację programu „Czyste Powietrze” zwracam się z prośbą o interwencję w sprawie wprowadzenia możliwości przedłużenia czasu realizacji umowy dla wnioskodawców w nowej edycji tego programu, obowiązującej od 14 czerwca 2024 roku.
Dotychczas program pozwalał na przedłużenie czasu realizacji umowy o 6 miesięcy, co było pomocne dla wnioskodawców napotykających na różnorodne losowe przeszkody. Obecnie, w przypadku umów z prefinansowaniem, czas realizacji został ograniczony do sztywnego terminu 120 dni, bez możliwości jego przedłużenia. W praktyce prowadzi to do sytuacji, w których nieprzewidziane zdarzenia losowe, takie jak choroba beneficjenta, śmierć członka rodziny czy problemy z podwykonawcami, mogą spowodować opóźnienia.
Brak możliwości przedłużenia terminu może skutkować utratą dofinansowania i konsekwencjami finansowymi dla wnioskodawców, którzy, pomimo trudności, pragną zrealizować swoje projekty. Z doświadczeń naszych klientów wynika, że w wielu przypadkach przyczyną opóźnień jest długi czas oczekiwania na zatwierdzenie dokumentacji w urzędach, co leży poza kontrolą beneficjenta. Wprowadzenie możliwości przedłużenia terminu realizacji umowy o dodatkowe 6 miesięcy w uzasadnionych przypadkach pozwoliłoby zapobiec niekorzystnym konsekwencjom dla wnioskodawców, zapewniając jednocześnie kontynuację działań na rzecz poprawy jakości powietrza.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska rozważa przywrócenie możliwości przedłużenia terminu realizacji umowy dla umów z prefinansowaniem w programie „Czyste Powietrze”? Jeśli nie, to z jakich powodów zdecydowano się na zmianę zasad w tym zakresie?
Czy istnieje możliwość wprowadzenia regulacji pozwalających na przedłużenie terminu realizacji w uzasadnionych przypadkach, takich jak choroba beneficjenta, śmierć bliskiej osoby, problemy z dostępnością podwykonawców lub wydłużony czas oczekiwania na zatwierdzenie dokumentacji przez odpowiednie organy administracyjne? Jakie kroki podejmie ministerstwo, aby zminimalizować ryzyko finansowych konsekwencji dla wnioskodawców, którzy napotkają na obiektywne trudności w realizacji umowy w sztywnym terminie 120 dni? Z poważaniem Małgorzata Gromadzka
Posłanka wyraża zaniepokojenie znacznym zmniejszeniem środków Funduszu Pracy dla województwa lubelskiego w 2026 roku w porównaniu z rokiem poprzednim, zwłaszcza w kontekście nowej ustawy o rynku pracy i wzrostu bezrobocia. Pyta Ministerstwo o przesłanki planowania wysokości środków, uwzględnienie skutków nowej ustawy oraz o działania wspierające regiony z rosnącym bezrobociem.
Posłanka pyta o szczegóły dotyczące pozyskania i wykorzystania środków publicznych przez miasto Zamość, w tym funduszy unijnych i KPO, w okresie od grudnia 2023 do stycznia 2026. Domaga się konkretnych danych dotyczących kwot, inwestycji, umów i możliwości przyszłego finansowania z KPO.
Posłanka zwraca uwagę na problem niskich kryteriów dochodowych w świadczeniach rodzinnych, które nie były waloryzowane od 9 lat, oraz niedofinansowanie obsługi tych świadczeń przez Ośrodki Pomocy Społecznej, co obciąża budżety samorządów. Pyta o plany ministerstwa w zakresie zmiany kryteriów dochodowych, wprowadzenia ich waloryzacji oraz zwiększenia środków na obsługę zadań.
Posłanka pyta ministra o możliwość rejestracji programu hodowlanego dla pszczół rasy Buckfast w Polsce oraz o ewentualne zmiany w zasadach wsparcia finansowego dla pszczelarzy hodujących tę rasę, ponieważ obecne regulacje wykluczają ich z dostępu do dotacji w ramach Wspólnej Polityki Rolnej. Uzasadnia to korzyściami płynącymi z hodowli tej rasy, jej popularnością w Europie i wkładem w produkcję miodu.
Posłanka wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w systemie SENT, które zakładają wykreślenie niektórych towarów rolno-spożywczych z monitoringu, obawiając się destabilizacji rynku i negatywnego wpływu na polskich producentów. Pyta o uzasadnienie deregulacji i potencjalne ryzyka.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.