Interpelacja w sprawie leczenia otyłości
Data wpływu: 2024-11-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piątkowski zwraca uwagę na problem otyłości w Polsce i pyta Ministerstwo Zdrowia o plany wdrożenia programu KOS-BMI 30 PLUS, zwiększenia dostępności leczenia otyłości, rozszerzenia finansowania farmakoterapii, wdrożenia programów edukacyjnych oraz ograniczenia kosztów związanych z otyłością. Interpelacja wyraża zaniepokojenie niedostatecznymi działaniami rządu w zakresie walki z otyłością.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie leczenia otyłości Interpelacja nr 6256 do ministra zdrowia w sprawie leczenia otyłości Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski Data wpływu: 15-11-2024 Szanowna Pani Minister, otyłość, określana przez Światową Organizację Zdrowia jako przewlekła choroba metaboliczna, stanowi jedno z największych wyzwań zdrowotnych, ekonomicznych i społecznych naszych czasów. Według danych Głównego Urzędu Statystycznego, w 2022 roku nadwagę lub otyłość stwierdzono u 57% dorosłych Polaków, co oznacza niemal 22 miliony osób.
Tego rodzaju problem nie tylko przyczynia się do pogorszenia stanu zdrowia obywateli, lecz także generuje poważne koszty dla polskiej gospodarki. Choroba otyłościowa jest ściśle powiązana z wieloma poważnymi schorzeniami, takimi jak choroby sercowo-naczyniowe, cukrzyca typu 2, niektóre nowotwory, choroby układu kostno-stawowego oraz problemy psychiczne. Pacjenci cierpiący na otyłość mają znacznie większe ryzyko przedwczesnego zgonu, a także częściej korzystają z opieki zdrowotnej, co powoduje wzrost kosztów leczenia.
Zgodnie z raportem OECD, już w 2019 roku około 6% wydatków na ochronę zdrowia w Polsce dotyczyło pacjentów z nadwagą i otyłością. Niestety, obecne metody leczenia choroby otyłościowej, oparte głównie na modyfikacji stylu życia, często są niewystarczające. W Polsce dostęp do specjalistycznych poradni bariatrycznych oraz kompleksowego wsparcia multidyscyplinarnego, takiego jak farmakoterapia czy pomoc specjalistów z zakresu dietetyki i psychologii, pozostaje ograniczony. Pilotażowy program Ministerstwa Zdrowia KOS-BAR umożliwił dostęp do kompleksowej opieki i leczenia, jednak obejmuje on jedynie osoby z zaawansowaną postacią otyłości.
Zapowiedziany program KOS-BMI 30 PLUS, który mógłby być krokiem w kierunku przeciwdziałania rozwojowi otyłości na wcześniejszym etapie, nadal nie został wdrożony. Biorąc pod uwagę skalę problemu oraz pilną potrzebę podjęcia działań, które ograniczą negatywne skutki zdrowotne, społeczne i ekonomiczne otyłości, proszę o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje w najbliższym czasie wdrożenie programu KOS-BMI 30 PLUS, który mógłby zapewnić pacjentom kompleksową opiekę na wcześniejszym etapie choroby otyłościowej, zanim stan ich zdrowia ulegnie dalszemu pogorszeniu? 2.
Czy Ministerstwo Zdrowia zamierza podjąć działania na rzecz zwiększenia dostępności ośrodków leczenia otyłości, w tym poradni bariatrycznych i specjalistycznej opieki multidyscyplinarnej, aby umożliwić większej liczbie pacjentów dostęp do kompleksowego wsparcia? 3. Czy istnieją plany rozszerzenia finansowania farmakoterapii dla pacjentów z chorobą otyłościową, co umożliwiłoby im skuteczniejszą walkę z tą chorobą w sytuacjach, gdy modyfikacja stylu życia okazuje się niewystarczająca? 4.
Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa wdrożenie ogólnokrajowych programów edukacyjnych i profilaktycznych dotyczących otyłości, które mogłyby pomóc w zwiększeniu świadomości społeczeństwa o charakterze tej choroby oraz zmniejszyć stygmatyzację osób zmagających się z tym problemem? 5. Czy ministerstwo planuje działania, które pomogą ograniczyć koszty pośrednie związane z otyłością, takie jak utrata produktywności pracowników i wzrost absencji chorobowej, oraz czy są prowadzone analizy oceniające ekonomiczne korzyści wynikające z wczesnej profilaktyki i leczenia otyłości? Z poważaniem Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy nierówności w dostępie do instytucji kultury pomiędzy dużymi miastami a mniejszymi ośrodkami, podkreślając ograniczony dostęp do oferty kulturalnej dla mieszkańców mniejszych miejscowości i obszarów wiejskich. Poseł pyta o działania podejmowane przez państwo w celu wyrównywania tych nierówności oraz o skuteczność dotychczasowych instrumentów wsparcia.
Interpelacja dotyczy narastającego problemu antybiotykooporności i braku monitoringu bakterii opornych w środowisku, zwłaszcza w ściekach szpitalnych. Poseł pyta o istnienie ogólnokrajowego monitoringu, regulacje dotyczące oczyszczania ścieków medycznych oraz współpracę ministerstw w zakresie przeciwdziałania antybiotykooporności.
Poseł kwestionuje skuteczność ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych, wskazując na brak ciągłości finansowania między etapem planowania a realizacją rekultywacji. Pyta o konkretne źródła finansowania działań naprawczych i ewentualne zmiany legislacyjne w celu zapewnienia adekwatnego finansowania ze środków budżetu państwa.
Poseł Piątkowski pyta o potrzebę kompleksowej reformy przestarzałej ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz o to, który organ administracji rządowej jest właściwy w tej sprawie. Krytykuje przekazywanie interpelacji pomiędzy różnymi ministerstwami.
Poseł Piątkowski interweniuje w sprawie paraliżu decyzyjnego we wspólnotach mieszkaniowych spowodowanego biernością właścicieli i pyta o planowane rozwiązania w nowelizacji ustawy. Krytykuje brak mechanizmów umożliwiających podejmowanie uchwał pomimo trwałej bierności części współwłaścicieli.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w opłacie od napojów słodzonych, mające na celu ograniczenie ich dostępności ekonomicznej i promowanie zdrowszych wyborów konsumenckich. Zwiększa stawkę zryczałtowanego podatku dochodowego od wygranych w konkursach i grach z 10% do 15%, argumentując to potrzebą zwiększenia wpływów do budżetu państwa i wsparcia finansowania służby zdrowia oraz bezpieczeństwa. Projekt ma na celu walkę z otyłością oraz ustabilizowanie finansów publicznych, a ma wejść w życie z dniem 1 stycznia 2026 r.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.