Interpelacja w sprawie postępowania z dziećmi w sytuacjach konfliktowych z opiekunami prawnymi
Data wpływu: 2024-11-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Roman Fritz interpeluje w sprawie nieprawidłowości w postępowaniach dotyczących dzieci w konfliktach rodzicielskich, w tym błędnej kwalifikacji przemocy jako konfliktu i negatywnych skutków dla dzieci. Pyta o statystyki dotyczące decyzji o odbiorze dzieci, zabezpieczeniach, przemocy domowej, szkoleń oraz działalności OZSS.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie postępowania z dziećmi w sytuacjach konfliktowych z opiekunami prawnymi Interpelacja nr 6356 do ministra sprawiedliwości, ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie postępowania z dziećmi w sytuacjach konfliktowych z opiekunami prawnymi Zgłaszający: Roman Fritz Data wpływu: 17-11-2024 Rybnik, 17.11.2024 r. Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze, ustawa o przeciwdziałaniu przemocy powinna skutecznie chronić dobro dziecka i rodziny. Niestety, w praktyce często dochodzi do sytuacji, w których te mechanizmy nie funkcjonują prawidłowo.
Instytucje pomocowe oraz sądy napotykają trudności w odróżnieniu sprawców przemocy od osób doświadczających przemocy, co wynika z niedostatecznej znajomości złożonych strategii manipulacyjnych takich, jak DARVO. Sprawcy, korzystając z takich metod, potrafią skutecznie odwracać role i przedstawiać siebie jako ofiary, podczas gdy prawdziwe ofiary są obarczane odpowiedzialnością za rzekome konflikty. W sprawach rodzinnych ten problem jest szczególnie wyraźny. Zamiast dokładnego diagnozowania przemocy te sytuacje często są błędnie klasyfikowane jako konflikty.
W efekcie osoby doświadczające przemocy nie otrzymują odpowiedniego wsparcia, co może prowadzić do poważnych konsekwencji zdrowotnych, takich jak trauma, zaburzenia osobowości, depresja czy lęki. Dzieci są niejednokrotnie odbierane opiekuńczym rodzicom pod pretekstem konfliktu okołorozwodowego, co negatywnie wpływa na ich zdrowie i rozwój. Z informacji organizacji pozarządowych wynika, że nieprawidłowości dotyczą zarówno sądów, jak i jednostek samorządowych odpowiedzialnych za ochronę dzieci, takich jak MOPS i zespoły interdyscyplinarne. W związku z tym proszę o udzielenie informacji w następujących kwestiach: 1.
Ile postanowień i wyroków dotyczących odbioru dzieci do pieczy zastępczej w sytuacji konfliktu rodziców wydano w latach 2014-2024? Proszę o podanie danych statystycznych bez ujawniania danych identyfikujących sędziów. 2. W ilu przypadkach w latach 2014-2024 decyzje o odbiorze dzieci zapadły na posiedzeniach niejawnych? Proszę także o informację, ile dzieci trafiło do rodzin spokrewnionych, a ile do niespokrewnionych. 3. W ilu przypadkach w latach 2014-2024 jeden z rodziców wnioskował o zabezpieczenie dzieci do pieczy? 4. W ilu przypadkach w latach 2014-2024 sąd postanowił o zabezpieczeniu dzieci do pieczy w trakcie trwania rozstania rodziców?
5. Ile wniosków o zabezpieczenie dzieci do pieczy złożyli kuratorzy, Policja, MOPR, szkoły w trakcie rozstania rodziców w latach 2014–2024? 6. Ile decyzji sądowych w latach 2014-2024 dotyczyło kontaktów osoby skazanej za przemoc wobec własnych dzieci? 7. W ilu przypadkach sąd orzekł opiekę nad dzieckiem dla rodzica, który został skazany wyrokiem karnym? (Z wyłączeniem postępowań w toku.) 8. Ile przymusowych odbiorów dzieci wykonano w ciągu ostatnich 10 lat, w tym ile z nich dotyczyło konfliktów rodzicielskich o kontakty? 9.
Ile postanowień lub wyroków dotyczących opieki naprzemiennej zostało wydanych, gdy w grę wchodziły przypadki rodzica skazanego za przemoc wobec dziecka lub drugiego rodzica? Proszę o statystyki dotyczące tragicznych zdarzeń podczas kontaktów, takich jak śmierć dziecka lub zagrożenie jego życia i zdrowia. 10. Czy sądy prowadzą statystyki dotyczące zabójstw dzieci podczas kontaktów z rodzicami, podobnie jak ma to miejsce w USA czy UK? 11. Czy w przypadkach tragicznych zdarzeń, takich jak śmierć dziecka podczas kontaktu, są prowadzone szczegółowe analizy okoliczności i czynników, które doprowadziły do tych zdarzeń? 12.
Czy sędziowie, kuratorzy, biegli sądowi oraz OZSS przechodzą specjalistyczne szkolenia dotyczące rozpoznawania przemocy domowej oraz przemocy po separacji? Czy tematy takie jak DARVO, gaslighting, coercive control oraz manipulacje stosowane przez sprawców przemocy są w nich omawiane? 13. Czy biegli sądowi i OZSS analizują, czy niechęć dziecka do kontaktów z jednym z rodziców może wynikać z traumy? Jakie narzędzia są wykorzystywane w tych przypadkach i czy dzieci są badane przez psychotraumatologów? 14. Ile skarg i wniosków dotyczących biegłych oraz OZSS wpłynęło do Ministerstwa Sprawiedliwości w ciągu ostatnich 10 lat?
Proszę o dane dotyczące rozpatrzenia tych skarg, w tym, które OZSS były ich przedmiotem oraz jakie obszary tematyczne obejmowały. W ilu przypadkach skargi zostały uznane za zasadne i jakie konsekwencje wyciągnięto? 15. Ilu biorących udział w badaniach psychologów OZSS posiada certyfikaty specjalistów ds. przeciwdziałania przemocy w rodzinie? 16. Czy OZSS dysponują biegłymi traumatologami w przypadku zgłoszeń dotyczących przemocy seksualnej wobec dzieci? Ile takich zgłoszeń miało miejsce w ostatnich 10 latach i ile dzieci poddano badaniu przez biegłych w zakresie występowania traumy? Z poważaniem Roman Fritz Poseł na Sejm RP
Poseł Roman Fritz wyraża obawy, że plany ogólne gmin, wprowadzające ograniczenia w zabudowie mieszkaniowej, mogą negatywnie wpłynąć na sektor MŚP, koncentrację rynku mieszkaniowego i rozwój obszarów wiejskich. Pyta, czy analizowano szczegółowe skutki społeczno-gospodarcze tych regulacji i czy uwzględniono specyfikę różnych form działalności rolniczej.
Poseł Roman Fritz pyta o zasady naliczania opłat za odpady komunalne dla nieruchomości o funkcji mieszanej, gdzie w części niezamieszkanej odpady nie powstają, a mimo to gmina nalicza opłatę. Kwestionuje on, czy takie działanie jest zgodne z zasadami proporcjonalności i sprawiedliwości, sugerując potrzebę doprecyzowania przepisów.
Poseł Roman Fritz pyta o bezpieczeństwo zdrowotne czerwonego mięsa w sprzedaży detalicznej, kwestionując obecne limity przechowywania ustalone przez EFSA, które pomijają spadek wartości odżywczej i powstawanie toksycznych produktów. Poseł pyta, czy ministerstwo uwzględnia te aspekty i planuje zlecić badania w oparciu o metodologię prof. Cichosz.
Przedmiotem dokumentu jest dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz niektórych innych ustaw. Sejm skierował projekt ponownie do Komisji w celu rozpatrzenia wniosków i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy, jednakże zaproponowano konkretne poprawki do artykułów 5 i 7, które Komisja przyjęła. Dotyczą one m.in. brzmienia informacji o pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń oraz daty wejścia ustawy w życie.
Autopoprawka dotyczy zmiany w składzie osobowym Komisji Nadzwyczajnej Sejmu, która ma zajmować się projektami ustaw dotyczącymi statusu osoby najbliższej w związku i umowy o wspólnym pożyciu. Konkretnie, autopoprawka zastępuje kandydaturę Elżbiety Burkiewicz z Centrum kandydaturą Barbary Oliwieckiej również z Centrum. Zmiana wynika z korekty zgłoszenia kandydata przez Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego Centrum. Celem jest zapewnienie właściwego składu komisji zajmującej się omawianą tematyką.
Projekt dotyczy powołania Komisji Nadzwyczajnej w Sejmie RP. Komisja ta ma za zadanie rozpatrzenie projektów ustaw dotyczących statusu osoby najbliższej w związku oraz umowy o wspólnym pożyciu. Wniosek o powołanie komisji został przedstawiony przez Prezydium Sejmu po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, zgodnie z Regulaminem Sejmu. Dokument zawiera listę posłów wybranych do składu osobowego tej komisji, z podziałem na przynależność partyjną.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.