Interpelacja w sprawie statusu drogi do przejścia granicznego Gorzyczki
Data wpływu: 2024-11-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o status drogi prowadzącej do byłego przejścia granicznego Gorzyczki-Vernovice, argumentując, że pomimo spełniania kryteriów i przepisów ustawy o drogach publicznych, droga ta nie posiada statusu drogi publicznej. Poseł podkreśla strategiczne znaczenie drogi dla bezpieczeństwa energetycznego i logistyki regionu oraz apeluje o przywrócenie jej statusu drogi publicznej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie statusu drogi do przejścia granicznego Gorzyczki Interpelacja nr 6360 do ministra infrastruktury w sprawie statusu drogi do przejścia granicznego Gorzyczki Zgłaszający: Roman Fritz Data wpływu: 17-11-2024 Rybnik, 17.11.2024 r. Zwracam się z interpelacją dotyczącą statusu drogi prowadzącej do przejścia granicznego Gorzyczki-Vernovice, która pomimo przepisów ustawy oraz realnych potrzeb infrastrukturalnych regionu nie posiada statusu drogi publicznej. Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z ustawą o drogach publicznych z dnia 21 marca 1985 r. (Dz. U. 1985 nr 14 poz. 60), a szczególnie z art. 10 ust.
3a, pozbawienie drogi dotychczasowej kategorii jest możliwe wyłącznie przy jednoczesnym przypisaniu jej do nowej kategorii. W związku z tym pozbawienie tej drogi statusu publicznego mimo jej znaczenia obronnego i komunikacyjnego stoi w sprzeczności z przepisami prawa. Należy również zauważyć, że w czasie reformy samorządowej w 1999 roku przejście graniczne Gorzyczki–Vernovice oraz strażnica istniały, co w myśl art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. 1998 nr 133 poz.
872) powinno prowadzić do przekazania tej drogi we władanie samorządu gminnego lub powiatowego. Do tej pory jednak nie doszło do właściwego uregulowania jej statusu. Kwestia ta zyskała na znaczeniu podczas budowy autostrady A1, kiedy ta droga została skorygowana i połączona z drogą techniczną autostrady oraz z węzłem autostradowym, co dodatkowo zwiększa jej znaczenie dla lokalnej infrastruktury. Jest to jedyny dojazd techniczny do linii wysokiego napięcia PSE 2x400kV, ma on kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa energetycznego. Uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Czy Ministerstwo Infrastruktury ma informacje na temat statusu drogi prowadzącej do byłego przejścia granicznego Gorzyczki–Vernovice? 2. Czy ministerstwo planuje podjąć działania zmierzające do przywrócenia tej drodze statusu publicznego, zgodnie z jej strategicznym znaczeniem? 3. Jakie kroki prawne mogą zostać podjęte, aby zapewnić zgodność decyzji dotyczących tej drogi z przepisami ustawy o drogach publicznych? 4. Czy ministerstwo przewiduje opracowanie wytycznych lub rozwiązań systemowych w celu uregulowania statusu dróg prowadzących do byłych przejść granicznych, które nadal pełnią istotne funkcje komunikacyjne lub strategiczne?
Podkreślam, że przywrócenie statusu drogi publicznej dla omawianej drogi jest kluczowe z punktu widzenia bezpieczeństwa energetycznego, logistyki oraz interesów społecznych regionu. Proszę o pisemną odpowiedź na powyższe pytania w terminie 14 dni (zgodnie z art. 193 Regulaminu Sejmu RP). Podkreślam również, że przystąpienie Polski do układu z Schengen oraz zawieszenie funkcjonowania przejść granicznych nie mogą stanowić podstawy do rezygnacji z utrzymania tej drogi jako publicznej.
Przykładem powrotu do aktywnego wykorzystania takich przejść są sytuacje nadzwyczajne, jak chociażby pandemia COVID-19, podczas której przywracano kontrolę na granicach. W podobnym duchu wypowiedział się również Naczelny Sąd Administracyjny. Apeluję o podjęcie działań zmierzających do przywrócenia statusu drogi publicznej wspomnianej drodze, co jest zgodne z literą prawa oraz istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa, logistyki i interesów obywateli. Z poważaniem Roman Fritz Poseł na Sejm RP
Poseł Roman Fritz wyraża obawy, że plany ogólne gmin, wprowadzające ograniczenia w zabudowie mieszkaniowej, mogą negatywnie wpłynąć na sektor MŚP, koncentrację rynku mieszkaniowego i rozwój obszarów wiejskich. Pyta, czy analizowano szczegółowe skutki społeczno-gospodarcze tych regulacji i czy uwzględniono specyfikę różnych form działalności rolniczej.
Poseł Roman Fritz pyta o zasady naliczania opłat za odpady komunalne dla nieruchomości o funkcji mieszanej, gdzie w części niezamieszkanej odpady nie powstają, a mimo to gmina nalicza opłatę. Kwestionuje on, czy takie działanie jest zgodne z zasadami proporcjonalności i sprawiedliwości, sugerując potrzebę doprecyzowania przepisów.
Poseł Roman Fritz pyta o bezpieczeństwo zdrowotne czerwonego mięsa w sprzedaży detalicznej, kwestionując obecne limity przechowywania ustalone przez EFSA, które pomijają spadek wartości odżywczej i powstawanie toksycznych produktów. Poseł pyta, czy ministerstwo uwzględnia te aspekty i planuje zlecić badania w oparciu o metodologię prof. Cichosz.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.