Interpelacja nr 6397
Interpelacja w sprawie świadczenia wspierającego
Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej
Data wpływu: 2024-11-18
W skrócie
Posłanka Katarzyna Osos interweniuje w sprawie osób niepełnosprawnych przebywających w prywatnych ośrodkach całodobowej opieki, które są pozbawione świadczenia wspierającego, mimo że państwo nie ponosi kosztów ich pobytu. Pyta, czy możliwe jest wprowadzenie zmian w ustawie, aby to świadczenie im przysługiwało, argumentując, że czują się pokrzywdzone.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym to świadczenie jest udzielane osobom z niepełnosprawnością, mającym potrzebę wsparcia, pomocy służącej częściowemu pokryciu wydatków związanych z zaspokojeniem szczególnych potrzeb życiowych tych osób. Takie wsparcie często wymaga zapewnienia osobom z niepełnosprawnością opieki całodobowej. Zgodnie z art. 5 cyt. ustawy świadczenie to nie przysługuje, jeżeli osoba, o której mowa w art. 3 ust. 2 ustawy, została umieszczona w domu pomocy społecznej, w rodzinnym domu pomocy, zakładzie opiekuńczo-leczniczym, zakładzie pielęgnacyjno-opiekuńczym, placówce zapewniającej całodobową opiekę osobom z niepełnosprawnością, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku, o której mowa w przepisach o pomocy społecznej. Jest to zrozumiałe w przypadku jednostek/instytucji dofinansowanych ze środków publicznych. W przeciwnym razie mielibyśmy do czynienia z podwójnym finansowaniem. Jednakże niezrozumiałe jest, że zgodnie z tym przepisem świadczenie wspierające nie przysługuje osobom, które przebywają w placówkach zapewniających im całodobową opiekę, np. w prywatnych domach seniora, których całkowity koszt pobytu jest pokrywany ze środków osób wymagających wsparcia i ich rodzin.
Mamy dziś do czynienia z sytuacją, w której osoba korzystająca z całodobowej prywatnej opieki w swoim domu może korzystać z przedmiotowego świadczenia, ale osoba, która z różnych przyczyn (chociażby z braku możliwości znalezienia w miejscu zamieszkania opiekunów, którzy podjęliby się całodobowej opieki czy braku miejsc w publicznych jednostkach) przebywa w prywatnym ośrodku, już na takie świadczenie nie może liczyć – mimo że państwo nie ponosi żadnych kosztów związanych z utrzymaniem takiego ośrodka czy pobytem pensjonariusza. Zdaje się, że właśnie w takiej sytuacji to świadczenie powinno przysługiwać. Zdaniem osób korzystających ze wsparcia oraz ich rodzin zapisy przedmiotowej ustawy powinny więc ulec zmianie, ponieważ trend wskazuje, że starsze osoby z niepełnosprawnością będą coraz częściej korzystać z różnych form specjalistycznej opieki i nie należy wiązać możliwości pobierania przez nie świadczenia wspierającego jedynie z częścią tych form. Dziś czują się one pokrzywdzone i nierówno traktowane, a wielu z nich przez aktualny stan prawny nie może korzystać z dostępnej formy opieki.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Inne interpelacje: Katarzyna Osos
- Interpelacja w sprawie możliwości zmiany metodologii ustalania zamożności województw
24.09.2026 · nr 20044 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie finansowania warsztatów terapii zajęciowej
23.09.2026 · nr 19997 · minister rodziny, pracy i polityki społecznej
- Interpelacja w sprawie Krajowego Programu Działań wobec Chorób Otępiennych na lata 2025-2030
17.09.2026 · nr 19885 · minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie rozliczania badań cytologicznych wykonanych w pracowni mobilnej
14.09.2026 · nr 19810 · minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie profilaktyki, diagnostyki i leczenia nowotworów głowy i szyi
11.09.2026 · nr 19766 · minister zdrowia
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji