Interpelacja w sprawie nowelizacji ustawy o podstawowej opiece zdrowotnej
Data wpływu: 2024-11-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Frysztak wyraża zaniepokojenie skutkami wejścia w życie ustawy o POZ, która może pozbawić niektórych lekarzy specjalistów (np. pulmonologów) prawa do wykonywania zawodu lekarza POZ i doprowadzić do braków kadrowych. Pyta, czy Ministerstwo Zdrowia analizowało te skutki i czy rozważa nowelizację ustawy rozszerzającą definicję lekarza POZ.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nowelizacji ustawy o podstawowej opiece zdrowotnej Interpelacja nr 6477 do ministra zdrowia w sprawie nowelizacji ustawy o podstawowej opiece zdrowotnej Zgłaszający: Konrad Frysztak Data wpływu: 19-11-2024 Szanowna Pani Minister, ustawa z dnia 27 października 2017 r. o podstawowej opiece zdrowotnej w art. 6 ust.
1 (termin wejścia w życie - 1 stycznia 2025 roku) zakłada, że lekarzem podstawowej opieki zdrowotnej jest lekarz, który: 1) posiada tytuł specjalisty w dziedzinie medycyny rodzinnej albo 2) odbywa szkolenie specjalizacyjne w dziedzinie medycyny rodzinnej, albo 3) posiada specjalizację II stopnia w dziedzinie medycyny ogólnej, albo 4) posiada specjalizację I lub II stopnia lub tytuł specjalisty w dziedzinie pediatrii, pod warunkiem ukończenia kursu w dziedzinie medycyny rodzinnej. Poza tym ust. 2 ww.
przepisu zakłada, że lekarzem POZ jest także lekarz: 1) posiadający specjalizację I stopnia w dziedzinie medycyny ogólnej lub 2) posiadający specjalizację I lub II stopnia lub tytuł specjalisty w dziedzinie chorób wewnętrznych - udzielający świadczeń zdrowotnych z zakresu podstawowej opieki zdrowotnej przed dniem 31 grudnia 2024 roku, pod warunkiem ukończenia kursu, o którym mowa w ust. 1 pkt 4. W tym miejscu warto zaznaczyć, że zgodnie z przyjętymi rozwiązaniami, wymóg ukończenia kursu z medycyny rodzinnej został nałożony jedynie na internistów i pediatrów.
W związku z tym, reszta lekarzy, posiadających dotychczas status lekarza POZ do końca 2024 roku straci go. Taka sytuacja dotknie m.in. lekarzy specjalistów pulmonologów, którzy wykonują pracę lekarza rodzinnego. Ponadto może to doprowadzić do braków kadrowych w mniejszych placówkach świadczących podstawową opiekę zdrowotną, bowiem nie każdy lekarz będzie miał możliwość ukończenia kursu w dziedzinie medycyny rodzinnej. Tę trudną sytuację zarówno dla lekarzy, jak i pacjentów mogłaby naprawić nowelizacja ww. ustawy oraz wprowadzenie rozszerzonej definicji lekarza podstawowej opieki zdrowotnej, np.
w brzemieniu: "Lekarzem podstawowej opieki zdrowotnej jest także lekarz posiadający specjalizację I lub II stopnia w innej dziedzinie medycyny niż wymienione w ust. 1 i 2, jeżeli udzielał nieprzerwanie świadczeń zdrowotnych w zakresie podstawowej opieki zdrowotnej przez okres nie krótszy niż 10 lat przed dniem 31 grudnia 2024 roku". W związku z tym proszę o odpowiedź na pytania: 1. Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało skutki wejścia w życie ww. ustawy zarówno dla lekarzy specjalistów, jak również dla pacjentów? 2. Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa nowelizację ww. ustawy w opisanym przeze mnie zakresie? 3.
Jeśli tak, to kiedy mogłyby zostać wprowadzone stosowne zmiany? 4. Jeśli nie, to jaki jest powód takiej decyzji? Ze względu na charakter sprawy, a także rychły termin wejścia w życie ww. regulacji, zwracam się z prośbą o udzielenie bezzwłocznie odpowiedzi na zadane pytania. Z poważaniem Konrad Frysztak Poseł na Sejm RP
Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu SENT Interpelacja nr 16776 do ministra finansów i gospodarki w sprawie funkcjonowania systemu SENT Zgłaszający: Konrad Fry…
Poseł pyta o datę nabycia nowych uprawnień pracowniczych przez pracowników sektora finansów publicznych w związku z nowelizacją Kodeksu pracy, zwłaszcza w kontekście nagród jubileuszowych i wliczania okresów działalności gospodarczej i umów cywilnoprawnych do stażu pracy. Poseł wyraża zaniepokojenie interpretacją przepisów, która pozbawia pracownika nagrody jubileuszowej.
Poseł pyta ministerstwo o powody opóźnienia w podniesieniu algorytmu finansowania warsztatów terapii zajęciowej (WTZ) oraz o termin publikacji i szczegóły nowego algorytmu. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i niepewnością w funkcjonowaniu WTZ.
Poseł Frysztak zwraca uwagę na problem niedostępności badań profilaktycznych raka piersi w Radomiu i powiecie radomskim, pytając o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące zwiększenia limitów finansowania dla poradni i zakontraktowania nowych placówek. Podkreśla, że obecne terminy oczekiwania na badania są niedopuszczalnie długie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.