Interpelacja w sprawie ułatwienia rozwoju infrastruktury rowerowej w Polsce
Data wpływu: 2024-11-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piątkowski pyta ministra infrastruktury o możliwość uznania dróg rowerowych za drogi publiczne, co ułatwiłoby ich budowę poprzez zastosowanie specustawy drogowej. Wyraża przekonanie, że takie rozwiązanie przyspieszyłoby realizację inwestycji rowerowych i lepiej wykorzystało fundusze unijne.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ułatwienia rozwoju infrastruktury rowerowej w Polsce Interpelacja nr 6533 do ministra infrastruktury w sprawie ułatwienia rozwoju infrastruktury rowerowej w Polsce Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski Data wpływu: 21-11-2024 Szanowny Panie Ministrze, rozwój infrastruktury rowerowej w Polsce jest jednym z kluczowych elementów wspierających zrównoważoną mobilność, poprawę jakości życia mieszkańców oraz realizację celów klimatycznych. Sieć dróg rowerowych przyczynia się do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych, ograniczenia ruchu samochodowego w miastach i promowania zdrowego stylu życia.
Ponadto infrastruktura rowerowa ma ogromne znaczenie dla rozwoju turystyki, szczególnie w regionach o atrakcyjnych walorach krajobrazowych i turystycznych. Obecnie intensywny rozwój tras rowerowych zauważalny jest w niektórych województwach, takich jak małopolskie, pomorskie czy zachodniopomorskie, które dzięki skutecznemu wykorzystaniu funduszy unijnych realizują spójne sieci tras rowerowych. Jednocześnie w wielu innych częściach kraju, szczególnie w mniejszych miejscowościach i regionach peryferyjnych, rozwój infrastruktury rowerowej jest znacznie wolniejszy.
Jednym z kluczowych wyzwań wskazywanych przez samorządy jest brak odpowiednich narzędzi prawnych, które umożliwiłyby szybkie i efektywne realizowanie inwestycji w tym zakresie. Moim zdaniem rozwiązaniem tego problemu mogłoby być uznanie samodzielnych dróg rowerowych oraz dróg dla pieszych i rowerów za drogi publiczne w rozumieniu ustawy o drogach publicznych. Taka zmiana wymagałaby modyfikacji art. 2 ust. 1 tej ustawy, aby uwzględniał on te rodzaje infrastruktury w podziale na kategorie dróg publicznych: krajowe, wojewódzkie, powiatowe i gminne. Dzięki temu możliwe byłoby stosowanie do budowy dróg rowerowych i pieszo-rowerowych tzw.
specustawy drogowej (ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych). Taka regulacja znacząco przyspieszyłaby realizację tego typu inwestycji, upraszczając procedury administracyjne i eliminując bariery prawne. Jest to rozwiązanie, które odpowiadałoby na potrzeby wielu samorządów, wskazujących na pilną konieczność rozbudowy infrastruktury rowerowej. Wprowadzenie takich zmian pozwoliłoby również lepiej wykorzystać dostępne fundusze unijne przeznaczone na rozwój zrównoważonej mobilności. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania. 1.
Czy ministerstwo dostrzega potrzebę uznania samodzielnych dróg rowerowych oraz dróg dla pieszych i rowerów za drogi publiczne, co umożliwiłoby stosowanie specustawy drogowej w przypadku takich inwestycji? 2. Czy ministerstwo rozważa przygotowanie projektu ustawy w duchu powyższych założeń, który pozwoliłby na łatwiejszą i szybszą realizację inwestycji rowerowych? 3. Jeśli ministerstwo planuje takie rozwiązanie, to kiedy można się spodziewać, że projekt ustawy trafi pod obrady rządu i zostanie skierowany do parlamentu? 4.
Jakie kroki podejmuje ministerstwo, aby wspierać samorządy w realizacji projektów związanych z infrastrukturą rowerową, które są jedną z kluczowych potrzeb wskazywanych przez władze lokalne? 5. Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące obszarów w Polsce, w których rozwój infrastruktury rowerowej jest najbardziej opóźniony, i czy zamierza wprowadzić programy wspierające rozwój takich obszarów? Z poważaniem Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy nierówności w dostępie do instytucji kultury pomiędzy dużymi miastami a mniejszymi ośrodkami, podkreślając ograniczony dostęp do oferty kulturalnej dla mieszkańców mniejszych miejscowości i obszarów wiejskich. Poseł pyta o działania podejmowane przez państwo w celu wyrównywania tych nierówności oraz o skuteczność dotychczasowych instrumentów wsparcia.
Interpelacja dotyczy narastającego problemu antybiotykooporności i braku monitoringu bakterii opornych w środowisku, zwłaszcza w ściekach szpitalnych. Poseł pyta o istnienie ogólnokrajowego monitoringu, regulacje dotyczące oczyszczania ścieków medycznych oraz współpracę ministerstw w zakresie przeciwdziałania antybiotykooporności.
Poseł kwestionuje skuteczność ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych, wskazując na brak ciągłości finansowania między etapem planowania a realizacją rekultywacji. Pyta o konkretne źródła finansowania działań naprawczych i ewentualne zmiany legislacyjne w celu zapewnienia adekwatnego finansowania ze środków budżetu państwa.
Poseł Piątkowski pyta o potrzebę kompleksowej reformy przestarzałej ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz o to, który organ administracji rządowej jest właściwy w tej sprawie. Krytykuje przekazywanie interpelacji pomiędzy różnymi ministerstwami.
Poseł Piątkowski interweniuje w sprawie paraliżu decyzyjnego we wspólnotach mieszkaniowych spowodowanego biernością właścicieli i pyta o planowane rozwiązania w nowelizacji ustawy. Krytykuje brak mechanizmów umożliwiających podejmowanie uchwał pomimo trwałej bierności części współwłaścicieli.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.