Interpelacja w sprawie waloryzacji stypendiów doktoranckich
Data wpływu: 2024-11-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piątkowski pyta ministra nauki o planowaną waloryzację stypendiów doktoranckich od 1 stycznia 2025 roku, zwracając uwagę na ich realny spadek wartości w związku z inflacją i rosnącymi kosztami życia. Krytykuje brak działań ministerstwa w odpowiedzi na liczne interpelacje dotyczące tej kwestii.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie waloryzacji stypendiów doktoranckich Interpelacja nr 6668 do ministra nauki w sprawie waloryzacji stypendiów doktoranckich Zgłaszający: Krzysztof Piątkowski Data wpływu: 27-11-2024 Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z informacjami zawartymi w artykule opublikowanym przez Dziennik Gazetę Prawną w budżecie państwa na 2025 rok przewidziano wzrost wydatków na szkolnictwo wyższe o 5%, co odpowiada wskaźnikowi inflacji. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego zapowiedziało, że te środki mają być przeznaczone na podwyżki wynagrodzeń na uczelniach.
Jednak ministerstwo odmówiło przygotowania nowelizacji rozporządzenia w sprawie minimalnego wynagrodzenia zasadniczego profesora, od którego wyliczane są stypendia doktoranckie. W efekcie te stypendia, mimo wcześniejszych zapowiedzi, pozostaną na dotychczasowym poziomie, co oznacza brak ich waloryzacji od 1 stycznia 2025 roku. Brak waloryzacji stypendiów doktoranckich spowoduje obniżenie ich realnej wartości w warunkach wysokiej inflacji i rosnących kosztów życia, w tym czynszów w akademikach i kosztów energii.
Praktyka polegająca na pozostawieniu decyzji o zwiększeniu stypendiów poszczególnym rektorom, jak podkreślają środowiska doktoranckie, jest w Polsce rzadkością i nie zapewnia realnej ochrony poziomu życia doktorantów. Obecny brak wsparcia dla tej grupy może wpłynąć negatywnie na zainteresowanie podjęciem studiów doktoranckich, co stanowi zagrożenie dla potencjału naukowego i gospodarczego kraju. W ostatnim czasie do Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego wpłynęło aż dwadzieścia interpelacji dotyczących wynagrodzeń profesorów, a co za tym idzie – stypendiów doktoranckich.
Zostały one złożone przez posłów niemal wszystkich ugrupowań politycznych, którzy pytali, na jaką podwyżkę stypendiów doktoranckich i wynagrodzeń na uczelniach mogą liczyć naukowcy, czy jest planowany wzrost subwencji na 2025 rok oraz czy możliwe jest szybsze wprowadzanie zmian w wynagrodzeniach, aby uniknąć opóźnień i konieczności wypłacania wyrównań w okolicach marca. Niestety, mimo licznych interpelacji i sygnałów podnoszonych przez środowiska naukowe i doktoranckie, ministerstwo nie podjęło działań zmierzających do realnej poprawy sytuacji.
Brak odpowiedzi na te postulaty wzmacnia wrażenie, że problemy młodych naukowców nie znajdują miejsca w priorytetach ministerstwa, co może skutkować pogorszeniem kondycji polskiej nauki i dalszym spadkiem zainteresowania karierą akademicką. Szkolnictwo wyższe, w tym kształcenie doktorantów, jest fundamentem rozwoju technologicznego i intelektualnego Polski. Brak odpowiedniego wsparcia tej grupy może osłabić pozycję polskiej nauki w obliczu międzynarodowych wyzwań i kryzysów. Waloryzacja stypendiów doktoranckich jest niezbędnym krokiem, aby zapobiec ich realnemu spadkowi wartości i zapewnić młodym naukowcom godne warunki do rozwoju.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego planuje dokonać waloryzacji stypendiów doktoranckich od 1 stycznia 2025 roku przez podniesienie minimalnego wynagrodzenia zasadniczego profesora w rozporządzeniu? Jeśli nie, jakie są powody rezygnacji z tej formy wsparcia? Czy ministerstwo rozważa zwiększenie środków przeznaczonych na szkolnictwo wyższe w przyszłym budżecie państwa ponad zaplanowany wzrost o 5%?
Czy ministerstwo dostrzega problem związany z rosnącymi kosztami życia doktorantów, w szczególności ze wzrostem czynszów w akademikach i kosztów energii, i jakie kroki zamierza podjąć, aby poprawić ich sytuację? Jak ministerstwo ocenia wpływ braku waloryzacji stypendiów doktoranckich na motywację młodych naukowców do podejmowania studiów doktoranckich? Czy ministerstwo prowadzi dialog ze środowiskami doktoranckimi w celu wypracowania rozwiązań, które zapewnią utrzymanie realnej wartości stypendiów? Z poważaniem Krzysztof Piątkowski Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy nierówności w dostępie do instytucji kultury pomiędzy dużymi miastami a mniejszymi ośrodkami, podkreślając ograniczony dostęp do oferty kulturalnej dla mieszkańców mniejszych miejscowości i obszarów wiejskich. Poseł pyta o działania podejmowane przez państwo w celu wyrównywania tych nierówności oraz o skuteczność dotychczasowych instrumentów wsparcia.
Interpelacja dotyczy narastającego problemu antybiotykooporności i braku monitoringu bakterii opornych w środowisku, zwłaszcza w ściekach szpitalnych. Poseł pyta o istnienie ogólnokrajowego monitoringu, regulacje dotyczące oczyszczania ścieków medycznych oraz współpracę ministerstw w zakresie przeciwdziałania antybiotykooporności.
Poseł kwestionuje skuteczność ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych, wskazując na brak ciągłości finansowania między etapem planowania a realizacją rekultywacji. Pyta o konkretne źródła finansowania działań naprawczych i ewentualne zmiany legislacyjne w celu zapewnienia adekwatnego finansowania ze środków budżetu państwa.
Poseł Piątkowski pyta o potrzebę kompleksowej reformy przestarzałej ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz o to, który organ administracji rządowej jest właściwy w tej sprawie. Krytykuje przekazywanie interpelacji pomiędzy różnymi ministerstwami.
Poseł Piątkowski interweniuje w sprawie paraliżu decyzyjnego we wspólnotach mieszkaniowych spowodowanego biernością właścicieli i pyta o planowane rozwiązania w nowelizacji ustawy. Krytykuje brak mechanizmów umożliwiających podejmowanie uchwał pomimo trwałej bierności części współwłaścicieli.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy wprowadza zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, umożliwiając doktorantom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej otrzymanie zapomogi. Zapomoga ta przysługuje wyłącznie obywatelom polskim. Warunki przyznawania zapomogi mają być określane przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej instytucji w uzgodnieniu z samorządem doktorantów. Celem ustawy jest wsparcie finansowe doktorantów w trudnych sytuacjach życiowych, co potencjalnie wpłynie na poprawę ich warunków studiowania i prowadzenia badań.
Projekt ustawy wprowadza możliwość przyznawania zapomóg doktorantom, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej. Dodaje on art. 209a do Ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym i Nauce. Warunki przyznawania zapomogi mają być ustalone przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej jednostki naukowej w porozumieniu z samorządem doktorantów. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.