Interpelacja w sprawie zabezpieczenia wojsk rakietowych i artylerii oraz wojsk pancernych w amunicję
Data wpływu: 2024-12-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy zabezpieczenia wojsk rakietowych, artylerii i pancernych w amunicję, w kontekście potencjalnej agresji Rosji. Poseł pyta o kalkulacje i działania MON w zakresie gromadzenia odpowiednich zapasów amunicji artyleryjskiej i czołgowej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zabezpieczenia wojsk rakietowych i artylerii oraz wojsk pancernych w amunicję Interpelacja nr 6878 do ministra obrony narodowej w sprawie zabezpieczenia wojsk rakietowych i artylerii oraz wojsk pancernych w amunicję Zgłaszający: Andrzej Tomasz Zapałowski, Krzysztof Mulawa, Roman Fritz, Ryszard Wilk, Grzegorz Adam Płaczek, Michał Wawer Data wpływu: 09-12-2024 Szanowny Panie Premierze, przed kilkunastoma dniami Sejm RP przyjął ustawę o zapewnieniu finansowania działań zmierzających do zwiększenia zdolności produkcji amunicji.
Przyjęta ustawa wskazuje źródła finansowania rozbudowy zdolności produkcji amunicji, aby na wypadek agresji ze strony Federacji Rosyjskiej zapewnić jedną ze zdolności operacyjnych SZ RP w obszarze rażenia ogniem artylerii lufowej i zasadniczego uzbrojenia czołgów, a więc wykorzystanie armat 120 mm. W uzasadnieniu przyjętej przez Sejm ustawy wskazano doświadczenia z wojny na Ukrainie w zakresie liczby zużywanej amunicji artyleryjskiej dziennie, tj. około 60 000 nabojów przez stronę rosyjską, a tylko 10 000 nabojów przez wojsko ukraińskie.
Wskazana dysproporcja dziennego zużycia artyleryjskiej amunicji uzasadnia rosyjskie sukcesy osiągane w czasie trwania działań wojennych. We wskazanym uzasadnieniu nie wskazano wskaźników zużycia amunicji przez moździerze i czołgi obu stron, a w moim przekonaniu nie powinno się pomijać potrzeb tych dwóch rodzajów uzbrojenia.
Biorąc pod uwagę możliwość zbrojnej agresji na Polskę i kraje bałtyckie w krótkiej perspektywie czasowej, która jest określana przez natowskie władze i natowskich strategów wojskowych, ze strony Federacji Rosyjskiej i przewagę liczbową wojsk lądowych tego państwa nad wojskami lądowymi SZ RP, należy zgromadzić odpowiednie ilości zapasów amunicji do armatohaubic, czołgów i moździerzy w czasie pokoju, aby zapewnić skuteczne działania naszym wojskom lądowym.
Zgromadzenie odpowiedniej liczby amunicji do poszczególnych, wskazanych rodzajów uzbrojenia pozyskiwanych w ramach Planu Modernizacji Technicznej powinno zabezpieczyć skuteczną realizację zadań wojskom rakietowym i artylerii oraz wojskom pancernym na początku rosyjskiej agresji w celu zniszczenia zgrupowań inwazyjnych w pasie przygranicznym, a więc w oparciu o zapory Tarczy Wschód. W tym miejscu należy zaznaczyć, że wojska rakietowe i artylerii będą posiadać dwa typy armatohaubic – polskie kraby i koreańskie K9, a wojska pancerne trzy typy czołgów.
W związku z tym zwracam się do Pana Premiera, Ministra Obrony Narodowej z pytaniami: Czy SG WP przedstawił ministrowi obrony narodowej potrzeby w zakresie liczby amunicji artyleryjskiej na dzień walki dla obu typów armatohaubic i trzech typów czołgów, aby zapewnić skuteczność i efektywność rażenia pocisków w celu zniszczenia rosyjskich wojsk? Czy w MON dokonano kalkulacji czasu potrzebnego na zgromadzenie wskazanej przez SG WP liczby amunicji artyleryjskiej i do armat czołgowych, aby zgromadzić 30-dniowe zapasy w czasie pokoju?
W jaki sposób polski rząd, MON zamierza realizować pozyskiwanie wymaganej liczby amunicji dla walczących wojsk w czasie prowadzenia operacji obronnej?
Poseł Roman Fritz wyraża obawy, że plany ogólne gmin, wprowadzające ograniczenia w zabudowie mieszkaniowej, mogą negatywnie wpłynąć na sektor MŚP, koncentrację rynku mieszkaniowego i rozwój obszarów wiejskich. Pyta, czy analizowano szczegółowe skutki społeczno-gospodarcze tych regulacji i czy uwzględniono specyfikę różnych form działalności rolniczej.
Poseł Roman Fritz pyta o zasady naliczania opłat za odpady komunalne dla nieruchomości o funkcji mieszanej, gdzie w części niezamieszkanej odpady nie powstają, a mimo to gmina nalicza opłatę. Kwestionuje on, czy takie działanie jest zgodne z zasadami proporcjonalności i sprawiedliwości, sugerując potrzebę doprecyzowania przepisów.
Poseł Roman Fritz pyta o bezpieczeństwo zdrowotne czerwonego mięsa w sprzedaży detalicznej, kwestionując obecne limity przechowywania ustalone przez EFSA, które pomijają spadek wartości odżywczej i powstawanie toksycznych produktów. Poseł pyta, czy ministerstwo uwzględnia te aspekty i planuje zlecić badania w oparciu o metodologię prof. Cichosz.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.