Interpelacja w sprawie działań Ministerstwa Sprawiedliwości na rzecz zwalczania procederu podszywania się pod osoby publiczne w mediach społecznościowych
Data wpływu: 2024-12-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o działania podejmowane w celu zwalczania podszywania się pod osoby publiczne w mediach społecznościowych i o ewentualne zaostrzenie kar za takie przestępstwa. Wyrażają zaniepokojenie nieskutecznością platform społecznościowych w eliminowaniu tego procederu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań Ministerstwa Sprawiedliwości na rzecz zwalczania procederu podszywania się pod osoby publiczne w mediach społecznościowych Interpelacja nr 7031 do ministra sprawiedliwości w sprawie działań Ministerstwa Sprawiedliwości na rzecz zwalczania procederu podszywania się pod osoby publiczne w mediach społecznościowych Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Dariusz Stefaniuk, Przemysław Drabek, Andrzej Śliwka Data wpływu: 17-12-2024 W ostatnim czasie zjawisko podszywania się pod osoby publiczne w mediach społecznościowych przybrało niepokojące rozmiary.
Przestępcy zakładają fałszywe profile, wykorzystując dane osobowe i zdjęcia polityków, dziennikarzy, celebrytów, sportowców oraz przedsiębiorców. Następnie prowadzą działania mające na celu wyłudzenie danych osobowych, pieniędzy lub innych korzyści, co naraża na straty zarówno same ofiary, jak i osoby, które są adresatami tych działań. Problem ten jest szczególnie dotkliwy w kontekście działalności globalnych platform społecznościowych, takich jak Facebook, Instagram, X (dawniej Twitter) czy Google, które, mimo deklarowanych mechanizmów bezpieczeństwa, nie potrafią skutecznie eliminować tego procederu.
W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi działania mające na celu zaostrzenie kar za podszywanie się w mediach społecznościowych oraz wykorzystywanie wizerunku innych osób w celach przestępczych? Czy planowane są zmiany w przepisach Kodeksu karnego lub innych aktach prawnych, które uwzględniałyby specyfikę przestępstw związanych z mediami społecznościowymi, takich jak podszywanie się, deepfake czy oszustwa internetowe?
Czy ministerstwo współpracuje z organami ścigania oraz międzynarodowymi platformami społecznościowymi w zakresie zwalczania tego rodzaju przestępstw, a jeśli tak – jakie działania zostały podjęte w ostatnim czasie? Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie systemu szybkiego zgłaszania tego typu przestępstw, aby umożliwić ich skuteczniejsze ściganie? Jakie działania edukacyjne podejmuje ministerstwo, aby uświadamiać obywatelom ryzyko związane z podszywaniem się w sieci oraz sposoby zapobiegania takim sytuacjom?
Podszywanie się w mediach społecznościowych nie tylko prowadzi do wymiernych strat finansowych i szkód wizerunkowych, ale także narusza fundamentalne wartości, takie jak prawo do ochrony wizerunku i danych osobowych. Zjawisko to stawia również pod znakiem zapytania skuteczność obecnie obowiązujących przepisów prawnych oraz współpracy organów ścigania z międzynarodowymi korporacjami technologicznymi.
Interpelacja w sprawie działań zmierzających do ograniczenia rzekomego negatywnego wpływu hodowli pszczoły miodnej na populację dzikich zapylaczy Interpelacja nr 16805 do m…
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Posłowie pytają o skalę zwolnień w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa od 1 stycznia 2024 roku, ewentualne spory sądowe z tym związane oraz koszty poniesione przez KOWR w związku z przegranymi sprawami. Wyrażają zaniepokojenie zgodnością działań kadrowych z prawem i zasadnością wydatkowania środków publicznych.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o nieprawidłowości w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w Pszczynie-Łące, w tym o sprawowanie opieki nad nieletnimi przez osoby pod wpływem alkoholu i o powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora. Żądają wyjaśnień dotyczących procedur, kryteriów oraz ewentualnych rekomendacji politycznych przy obsadzie stanowiska.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.