Interpelacja w sprawie wprowadzenia stroju urzędowego (togi) dla doradców podatkowych
Data wpływu: 2024-12-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Bożena Lisowska pyta Ministra Sprawiedliwości o możliwość wprowadzenia stroju urzędowego (togi) dla doradców podatkowych występujących przed sądami, argumentując to potrzebą wzmocnienia pozycji zawodu i harmonizacji wizerunku pełnomocników procesowych. Pyta również, czy Ministerstwo planuje podjęcie działań legislacyjnych w tej sprawie i zasięgało opinii innych podmiotów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia stroju urzędowego (togi) dla doradców podatkowych Interpelacja nr 7113 do ministra sprawiedliwości w sprawie wprowadzenia stroju urzędowego (togi) dla doradców podatkowych Zgłaszający: Bożena Lisowska Data wpływu: 20-12-2024 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie działań na rzecz wprowadzenia stroju urzędowego, tj. togi, dla doradców podatkowych występujących przed sądami.
Wprowadzenie tego rozwiązania byłoby nie tylko wyrazem uznania dla ich profesjonalizmu, ale także krokiem w kierunku wzmocnienia pozycji tego zawodu w systemie wymiaru sprawiedliwości oraz w świadomości społecznej. Doradcy podatkowi, jako profesjonalni pełnomocnicy procesowi, odgrywają istotną rolę w postępowaniach przed sądami administracyjnymi, zwłaszcza w sprawach dotyczących prawa podatkowego. Z danych przedstawianych przez Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wynika, że w 2022 roku w sprawach przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi jako pełnomocnicy wystąpiło 1491 doradców podatkowych. W 2023 roku było to już 1767 doradców podatkowych.
Z kolei w postępowaniach toczących się przed NSA w 2022 r. wystąpiło 2342 pełnomocników organów administracji publicznej, 822 adwokatów, 1329 radców prawnych, 538 doradców podatkowych, 72 rzeczników patentowych, 22 prokuratorów oraz w 4 sprawach rzecznik praw obywatelskich. W 2023 r. było to już 808 doradców podatkowych, co również stanowiło trzecią pozycję pośród profesjonalnych pełnomocników występujących przed NSA, nie licząc pełnomocników organów administracji publicznej [1] . Co istotne doradcy podatkowi stanowią znaczącą grupę pełnomocników w Izbie Finansowej NSA. Skargi kasacyjne rozstrzygnięte w 2022 r.
przez Izbę Finansową z udziałem adwokatów jako pełnomocników skarżących i uczestników postępowania miał miejsce w 333 sprawach (15%). Radcy prawni, jako pełnomocnicy skarżących i uczestników postępowania niebędących organami administracji, wystąpili w 533 sprawach (25%). Doradcy podatkowi nie będący adwokatami ani radcami prawnymi uczestniczyli w 523 sprawach (24%). Prokurator uczestniczył w 10 sprawach (0,46%), a rzecznik praw obywatelskich w 1 sprawie. Z kolei w 2023 r. udział adwokatów jako pełnomocników skarżących i uczestników postępowania miał miejsce w sprawach 441 (14,13%).
Radcy prawni, jako pełnomocnicy skarżących i uczestników postępowania niebędących organami administracji, wystąpili w 842 sprawach (27%). Doradcy podatkowi niebędący adwokatami ani radcami prawnymi uczestniczyli w 719 sprawach (23%). Prokurator uczestniczył w 12 sprawach (0,38%) [2] . Dane te jasno wskazują, że doradcy podatkowi odgrywają znaczącą rolę w reprezentowaniu obywateli oraz przedsiębiorców w sporach podatkowych, będąc kluczowymi uczestnikami systemu wymiaru sprawiedliwości. Wprowadzenie togi dla doradców podatkowych byłoby symbolicznym, ale jednocześnie praktycznym krokiem podkreślającym ich profesjonalizm i kompetencje.
Strój urzędowy, taki jak toga, nie tylko wyróżniałby ich na sali sądowej, ale również wzmacniałby ich autorytet w oczach klientów, sądów i organów administracyjnych. Obecnie zarówno adwokaci, jak i radcowie prawni korzystają z togi, co nie tylko stanowi element tradycji, ale również ujednolica wizerunek profesjonalnych pełnomocników procesowych. Brak togi dla doradców podatkowych może powodować nieuzasadnione różnice w postrzeganiu ich roli na tle innych przedstawicieli zawodów prawniczych, mimo że ich wiedza i kompetencje w zakresie prawa podatkowego są powszechnie uznawane.
Przedstawione powyżej dane dotyczące udziału doradców podatkowych w postępowaniach administracyjnych potwierdzają tą tezę. Doradcy podatkowi często prowadzą bardzo skomplikowane sprawy, wymagające nie tylko doskonałej znajomości przepisów, ale także umiejętności ich interpretacji w kontekście ciągle zmieniającego się prawa podatkowego. Ich obecność na sali sądowej w stroju urzędowym podkreślałaby formalny charakter postępowań, a także wzmacniała atmosferę powagi i szacunku dla procesu sądowego.
Toga dla doradców podatkowych miałaby również istotne znaczenie symboliczne, wskazując na ich równorzędność wobec adwokatów i radców prawnych w ramach systemu prawnego. Wprowadzenie togi dla doradców podatkowych harmonizowałoby standardy w obszarze zawodów zaufania publicznego i umacniało ich pozycję w relacjach z instytucjami publicznymi. Nie sposób również pominąć aspektu prestiżu zawodu doradcy podatkowego. Od niemal trzydziestu lat zawód ten jest fundamentem profesjonalnego wsparcia w obszarze prawa podatkowego dla przedsiębiorców i osób fizycznych.
Interpelacja w sprawie analizy i optymalizacji funkcjonowania systemu SENT w odniesieniu do sektora odzieżowego i obuwniczego Interpelacja nr 16771 do ministra finansów i g…
Posłanka Bożena Lisowska wyraża zaniepokojenie wpływem projektowanej ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych na polskie firmy produkcyjno-eksportowe, szczególnie w sektorze chemicznym i w regionach takich jak Lubelszczyzna, obawiając się osłabienia ich pozycji i wzrostu szarej strefy. Pyta, czy ministerstwo przeanalizowało wpływ obostrzeń, planuje zapobiegać wzrostowi szarej strefy, dokonało notyfikacji na poziomie UE oraz uwzględni postulaty środowisk gospodarczych.
Posłanka Lisowska pyta o usprawnienie komunikacji organów ścigania z obywatelami poprzez wykorzystanie narzędzi cyfrowych, takich jak mObywatel i e-Doręczenia, oraz uproszczenie procedur doręczeń. Wyraża zaniepokojenie trudnościami, jakie obywatele napotykają w komunikacji z Policją i Prokuraturą mimo korzystania z nowoczesnych narzędzi administracji publicznej.
Posłanka pyta o systemowe bariery w dostępie do ochrony prawnej osób z niepełnosprawnościami i rozbieżność między kryteriami dochodowymi a kosztami życia, szczególnie w kontekście niezaspokojenia podstawowych potrzeb. Domaga się działań naprawczych, w tym wprowadzenia mechanizmów uwzględniających realne koszty życia osób z niepełnosprawnościami.
Posłanka Bożena Lisowska pyta o plany rządu dotyczące powołania pełnomocnika ds. młodzieży oraz nowelizacji przepisów o młodzieżowych radach w jednostkach samorządu terytorialnego, argumentując to potrzebą wzmocnienia podmiotowości młodych obywateli i realnego wpływu młodzieży na decyzje władz publicznych. Wyraża zaniepokojenie brakiem koordynacji i niewystarczającym wsparciem dla młodzieżowych rad.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.