Interpelacja nr 7145
Interpelacja w sprawie wpływu władzy wykonawczej na sądowniczą
Adresat: minister sprawiedliwości
Data wpływu: 2024-12-24
W skrócie
Poseł pyta o jawność spotkań przedstawicieli władzy wykonawczej i sędziów w KPRM i MS, wyrażając obawy co do potencjalnego wpływu na niezawisłość sądowniczą. Domaga się informacji o protokołach, kryteriach doboru uczestników i ewentualnych ustaleniach dotyczących wymiaru sprawiedliwości.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
składam interpelację w sprawie przejrzystości oraz jawności spotkań przedstawicieli władzy wykonawczej i ustawodawczej z udziałem sędziów, które odbyły się w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów (KPRM) i/lub Ministerstwie Sprawiedliwości (MS).
Z doniesień medialnych wynika, że w ostatnich miesiącach miały miejsce dwa istotne spotkania, które budzą poważne wątpliwości co do ich przebiegu oraz zgodności z zasadami państwa prawa i niezawisłości sędziowskiej:
1) spotkanie obywatelskie ze środowiskiem prawniczym z udziałem prezesa Rady Ministrów, 2) konferencja pod nazwą „Drogi wyjścia z kryzysu konstytucyjnego”, która odbyła się 10 września 2024 roku.
Według dostępnych informacji jedno z tych spotkań odbywało się „w węższym gronie” przy drzwiach zamkniętych, co rodzi pytania o jawność oraz legalność takich praktyk w kontekście funkcjonowania organów państwa.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy ze spotkań lub konferencji, o których mowa, sporządzono protokoły lub nagrania? Jeżeli tak, czy zostaną one udostępnione opinii publicznej? Jeśli nie, to dlaczego zaniechano takiej praktyki?
2. Czy spotkania były objęte klauzulą niejawności? Jeśli tak, to jaka była podstawa prawna nadania takiego statusu? Czy istniała możliwość zgłoszenia sprzeciwu wobec tej formy organizacji spotkania?
3. Jakie były kryteria doboru uczestników tych spotkań? Kto konkretnie podjął decyzję o ich zaproszeniu?
4. Czy podczas tych spotkań formułowano propozycje legislacyjne, ewentualne ustalenia lub inne propozycje dotyczące przyszłości wymiaru sprawiedliwości? Jeśli tak, to jakie?
5. Jakie mechanizmy zostały wdrożone, by zapewnić pełną zgodność procedur tych spotkań z zasadami państwa prawa oraz by chronić niezawisłość sędziowską?
Brak przejrzystości w tego rodzaju spotkaniach rodzi poważne wątpliwości co do intencji organizatorów, a także budzi obawy o ingerencję w niezależność wymiaru sprawiedliwości będącą filarem demokratycznego państwa prawnego.
Oczekuję szczegółowych odpowiedzi na powyższe pytania oraz podjęcia działań zapewniających pełną przejrzystość i zgodność z obowiązującymi standardami prawa.
Inne interpelacje: Michał Woś
- Interpelacja w sprawie możliwości budowy połączenia kolejowego do Istebnej i Trójwsi Beskidzkiej
01.10.2026 · nr 20177 · minister infrastruktury
- Interpelacja w sprawie uprawnień maturalnych laureatów i finalistów Ogólnopolskiej Olimpiady Przedmiotowej "Losy żołnierza i dzieje oręża polskiego"
01.10.2026 · nr 20176 · minister edukacji
- Interpelacja w sprawie opóźnień w wypłacie wynagrodzeń dla współpracowników TVP SA Oddział w Bydgoszczy oraz sytuacji finansowej i kadrowej w spółce TVP SA w…
28.09.2026 · nr 20126 · minister kultury i dziedzictwa narodowego
- Interpelacja w sprawie reakcji organów państwa na powtarzające się przez wiele lat przypadki przemocy rówieśniczej i gróźb na przykładzie małoletniego
28.09.2026 · nr 20121 · minister sprawiedliwości
- Interpelacja w sprawie wdrożenia ogólnopolskich, spójnych procedur reagowania na alerty bezpieczeństwa publicznego i zagrożenia powietrzne w placówkach…
25.09.2026 · nr 20094 · minister edukacji, minister obrony narodowej, minister spraw wewnętrznych i administracji
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji