Interpelacja w sprawie podejrzenia celowego szykanowania Kościoła Katolickiego
Data wpływu: 2025-01-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy podejrzenia o celowe szykanowanie Kościoła Katolickiego w związku z działaniami Policji podczas poszukiwań posła Marcina Romanowskiego. Posłowie pytają o podstawy prawne, zakres przeszukań oraz działania ministerstwa w celu wyjaśnienia doniesień o szykanowaniu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podejrzenia celowego szykanowania Kościoła Katolickiego Interpelacja nr 7229 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie podejrzenia celowego szykanowania Kościoła Katolickiego Zgłaszający: Dariusz Matecki, Maria Kurowska, Dariusz Stefaniuk, Przemysław Drabek, Jan Kanthak, Sebastian Łukaszewicz, Piotr Uruski Data wpływu: 01-01-2025 W związku z doniesieniami medialnymi, w tym wywiadem z ojcem Tadeuszem Rydzykiem CSsR opublikowanym na portalu wPolityce.pl, dotyczącym działań Policji w ramach poszukiwań posła Marcina Romanowskiego, pojawiły się wątpliwości co do zasadności oraz celowości tych działań.
Informacje o przeszukaniach w miejscach związanych z Kościołem Katolickim, zakonami, wspólnotami religijnymi oraz księżmi budzą uzasadnione obawy o możliwe szykanowanie tej wspólnoty wyznaniowej. W związku z powyższym proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania: 1. Lista przeszukań: Jakie miejsca związane z Kościołem Katolickim, w tym klasztory, kościoły, instytucje religijne oraz mieszkania duchownych, zostały przeszukane w ramach poszukiwań posła Marcina Romanowskiego? Proszę o pełną listę z podaniem lokalizacji i charakteru przeszukiwanych obiektów. 2.
Podstawa prawna i uzasadnienie: Na jakiej podstawie prawnej oraz w oparciu o jakie przesłanki podjęto decyzję o przeszukaniach miejsc powiązanych z Kościołem Katolickim? Czy uwzględniono szczególną ochronę prawną klauzury zakonnej oraz miejsc kultu religijnego? 3. Metody działania: Jakie procedury były stosowane podczas przeszukań? Czy funkcjonariusze odpowiedzialni za te działania byli odpowiednio przeszkoleni w zakresie postępowania w miejscach o charakterze religijnym i czy działania te były przeprowadzone z poszanowaniem zasad wyznaniowych oraz prawa? 4.
Związki z innymi działaniami: Czy działania te były częścią szerszych działań kontrolnych wobec instytucji kościelnych? Jeśli tak, proszę o przedstawienie informacji na temat zakresu tych działań oraz ich podstaw prawnych. 5. Reakcja ministerstwa: Jakie działania zostały podjęte przez ministerstwo, aby wyjaśnić doniesienia o możliwym szykanowaniu Kościoła katolickiego oraz zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości? Proszę o pełną transparentność i rzetelność w odpowiedzi, mając na uwadze znaczenie ochrony wolności religijnej oraz praw wyznaniowych w demokratycznym państwie prawa.
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Posłowie pytają o skalę zwolnień w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa od 1 stycznia 2024 roku, ewentualne spory sądowe z tym związane oraz koszty poniesione przez KOWR w związku z przegranymi sprawami. Wyrażają zaniepokojenie zgodnością działań kadrowych z prawem i zasadnością wydatkowania środków publicznych.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o nieprawidłowości w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w Pszczynie-Łące, w tym o sprawowanie opieki nad nieletnimi przez osoby pod wpływem alkoholu i o powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora. Żądają wyjaśnień dotyczących procedur, kryteriów oraz ewentualnych rekomendacji politycznych przy obsadzie stanowiska.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy między Polską a Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w 2025 roku. Celem Umowy jest usprawnienie wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępczości poprzez stworzenie lepszych ram prawnych. Umowa ma zastąpić dotychczasową umowę z 1999 roku, która okazała się niewystarczająca w obliczu nowych metod popełniania przestępstw. Nowa umowa uwzględnia także zwiększoną migrację z Ukrainy do Polski i związane z tym ryzyko wzrostu przestępczości.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz o ochronie przeciwpożarowej. Główne zmiany to wprowadzenie odpisu 4,5% z obowiązkowych ubezpieczeń OC na rzecz Policji, Państwowej Straży Pożarnej i Ochotniczych Straży Pożarnych oraz obniżenie opłat za brak OC w pewnych okolicznościach. Celem jest wsparcie finansowe służb mundurowych oraz zmniejszenie kar za brak OC dla osób, które rzadko popełniają to wykroczenie. Ustawa ma również na celu odciążenie sądów i zmniejszenie uznaniowości w przyznawaniu umorzeń za brak OC.
Projekt ustawy zakłada ustanowienie "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest poprawa funkcjonowania i wyposażenia tych służb poprzez inwestycje w infrastrukturę, sprzęt, systemy informatyczne oraz zwiększenie wynagrodzeń funkcjonariuszy i pracowników. Ogólna kwota wydatków na realizację Programu to 16 986 540 tys. zł, rozłożona na lata 2026-2029. Projekt przewiduje również wzmocnienie motywacyjnego systemu uposażeń oraz podwyższenie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych formacji.
Projekt ustawy ustanawia "Program modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest dalsza modernizacja tych formacji poprzez unowocześnienie infrastruktury, sprzętu i wyposażenia oraz wzmocnienie etatowe funkcjonariuszy. Ustawa określa zakres przedsięwzięć, kwoty przeznaczone na realizację programu w poszczególnych latach oraz podział środków pomiędzy formacje i rodzaje przedsięwzięć. Nadzór nad realizacją programu sprawuje minister właściwy do spraw wewnętrznych, który będzie składał sprawozdania Sejmowi.
Projekt ustawy zakłada likwidację Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA) oraz wprowadza mechanizmy koordynacji działań antykorupcyjnych przez inne służby, w tym Policję, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Służbę Kontrwywiadu Wojskowego. Istotnym elementem jest wprowadzenie "osłony antykorupcyjnej" dla wybranych przedsięwzięć rządowych cechujących się wysokim ryzykiem korupcyjnym, mającej na celu wzmocnienie efektywności rozpoznawania i przeciwdziałania korupcji. Prezes Rady Ministrów (lub Minister Koordynator Służb Specjalnych) będzie koordynował funkcjonowanie tej osłony, decydując o objęciu nią konkretnych przedsięwzięć na wniosek odpowiednich ministrów. Ustawa ma na celu usprawnienie i skoordynowanie walki z korupcją, zastępując scentralizowaną strukturę CBA bardziej rozproszonym modelem.