Interpelacja w sprawie szczegółów zobowiązań inwestycyjnych grupy Rhenus w porcie Szczecin
Data wpływu: 2025-01-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o szczegóły zobowiązań inwestycyjnych grupy Rhenus w porcie Szczecin, w tym harmonogram inwestycji, dokumentację zobowiązań oraz działania Ministerstwa Infrastruktury w zakresie monitoringu i zabezpieczenia realizacji tych inwestycji. Wyrażają zaniepokojenie strategicznym znaczeniem portu i potrzebą pełnej wiedzy społeczeństwa na temat tych zobowiązań.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie szczegółów zobowiązań inwestycyjnych grupy Rhenus w porcie Szczecin Interpelacja nr 7317 do ministra infrastruktury w sprawie szczegółów zobowiązań inwestycyjnych grupy Rhenus w porcie Szczecin Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Andrzej Śliwka, Przemysław Drabek, Anna Gembicka Data wpływu: 09-01-2025 W związku z informacją, że nowy właściciel spółki Bulk Cargo-Port Szczecin sp.
z o.o., niemiecka grupa Rhenus, zobowiązał się do zainwestowania w terminal ponad 200 milionów złotych, zmodernizowania infrastruktury magazynowej oraz rozbudowania zdolności przeładunkowych, proszę o szczegółowe informacje na temat tej inwestycji oraz działań Ministerstwa Infrastruktury związanych z tym przedsięwzięciem. Z uwagi na strategiczne znaczenie portu w Szczecinie dla gospodarki oraz bezpieczeństwa państwa, kluczowe jest, aby społeczeństwo miało pełną wiedzę na temat tych zobowiązań oraz roli ministerstwa w ich monitorowaniu i zabezpieczeniu.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Kiedy dokładnie przewidziane jest rozpoczęcie i zakończenie inwestycji grupy Rhenus w terminal w Szczecinie w wysokości 200 milionów złotych? Proszę o szczegółowy harmonogram realizacji tych inwestycji. Czy Ministerstwo Infrastruktury posiada dokumentację dotyczącą zobowiązań inwestycyjnych grupy Rhenus? Jeśli tak, proszę o udostępnienie szczegółów dotyczących tych zobowiązań. Jakie działania Ministerstwo Infrastruktury podejmowało w celu monitorowania i zabezpieczenia realizacji inwestycji zapowiadanych przez grupę Rhenus?
Kto ze strony Ministerstwa Infrastruktury prowadził rozmowy z przedstawicielami grupy Rhenus w sprawie przejęcia Bulk Cargo-Port Szczecin sp. z o.o. i związanych z tym zobowiązań inwestycyjnych? Proszę o podanie imion, nazwisk i stanowisk osób zaangażowanych w te rozmowy. Od kiedy trwały rozmowy pomiędzy przedstawicielami Ministerstwa Infrastruktury a grupą Rhenus? Czy istnieją dane dotyczące spotkań przedstawicieli Ministerstwa Infrastruktury z grupą Rhenus w sprawie przejęcia Bulk Cargo-Port Szczecin sp. z o.o. oraz zobowiązań inwestycyjnych?
Jeśli tak, proszę o udostępnienie zapisów tych spotkań, protokołów lub innych dokumentów dotyczących przebiegu rozmów. Czy Ministerstwo Infrastruktury wprowadziło jakiekolwiek mechanizmy weryfikacji oraz kontroli realizacji inwestycji grupy Rhenus w terminal w Szczecinie? Jeśli tak, jakie to mechanizmy i w jaki sposób będą one działały? Z uwagi na strategiczne znaczenie tej sprawy dla interesu państwa polskiego oraz przyszłości polskich portów, proszę o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania oraz udostępnienie wszelkiej dostępnej dokumentacji.
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Posłowie pytają o skalę zwolnień w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa od 1 stycznia 2024 roku, ewentualne spory sądowe z tym związane oraz koszty poniesione przez KOWR w związku z przegranymi sprawami. Wyrażają zaniepokojenie zgodnością działań kadrowych z prawem i zasadnością wydatkowania środków publicznych.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o nieprawidłowości w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w Pszczynie-Łące, w tym o sprawowanie opieki nad nieletnimi przez osoby pod wpływem alkoholu i o powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora. Żądają wyjaśnień dotyczących procedur, kryteriów oraz ewentualnych rekomendacji politycznych przy obsadzie stanowiska.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.