Interpelacja w sprawie finansowania z budżetu MKiDN nielegalnie przejętych mediów publicznych
Data wpływu: 2025-01-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piotr Gliński interpeluje w sprawie przesunięcia środków z budżetu MKiDN, przeznaczonych na cele kulturalne, na finansowanie mediów publicznych w likwidacji. Pyta o konkretne cięcia w budżecie kultury, podstawę prawną decyzji oraz całkowitą sumę przekazaną mediom i powody podjęcia takiej decyzji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie finansowania z budżetu MKiDN nielegalnie przejętych mediów publicznych Interpelacja nr 7325 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie finansowania z budżetu MKiDN nielegalnie przejętych mediów publicznych Zgłaszający: Piotr Gliński Data wpływu: 09-01-2025 Warszawa, 9.01.2025 r. Szanowna Pani Minister! W związku z zaniechaniem wielu wydatków w obszarze kultury w roku 2024, m.in.
brakiem wprowadzenia darmowego wstępu do narodowych instytucji kultury, przyjęcia ustawy o artystach zawodowych czy niezrealizowania wielu inwestycji, takich jak rozbudowa hotelu Schwannen na potrzeby Muzeum Polskiego w Rapperswilu czy rozbudowa Muzeum Narodowego w Warszawie, budowa Polskiej Opery Królewskiej, Narodowego Muzeum Techniki i Historii Naturalnej, Europejskiego Centrum Muzyki w Żelazowej Woli, Muzeum Ofiar Rzezi Wołyńskiej w Chełmie czy remont hotelu Cracovia na potrzeby Muzeum Narodowego w Krakowie i wielu in., w najwyższej mierze niepokoi fakt, że jednocześnie z budżetu MKiDN przeznaczono w 2024 r.
co najmniej 132 mln zł na nielegalnie przejęte przez obecny rząd mediów publicznych znajdujące się „formalnie” w stanie likwidacji, a faktycznie w nielegalnym stanie likwidacji pozorowanej. Proszę o odpowiedź, z jakich konkretnie wydatków przewidzianych w budżecie resortu na 2024 r. z części 24. zrezygnowano (zmieniono ich przeznaczenie) w celu finansowania nielegalnie przejętych mediów publicznych (chodzi o tzw. TVP w likwidacji, PR w likwidacji i spółki radiowe w likwidacji). Na jakiej podstawie prawnej i kto konkretnie podjął te decyzje?
Proszę także odpowiedzieć na pytanie: Czy ktoś spoza resortu w jakikolwiek sposób wpływał na podjęcie tych decyzji? Czy istnieje jakaś korespondencja dotycząca tych zadań? Proszę o jej udostępnienie. Jaka łączna suma środków publicznych z części 24. została w ten sposób przekazana do spółek medialnych w 2024 roku? Jakie konkretnie sumy otrzymały, i na jakiej podstawie prawnej, poszczególne podmioty medialne? Proszę także podać terminy tych decyzji i transferu środków.
Wreszcie proszę o odpowiedź, dlaczego podjęto te decyzje, mimo niewystarczających w stosunku do potrzeb środków pozostających w dyspozycji resortu (wielokrotnie różnorakie zaniechania w działaniu MKiDN usprawiedliwiano brakiem środków). Z poważaniem Piotr Gliński Poseł na Sejm RP
Poseł Piotr Gliński pyta ministra kultury o przyczyny opóźnień w otwarciu wystawy stałej Muzeum Historii Polski, wskazując na możliwe nieprawidłowości i zwolnienia dyrektorów jako potencjalne powody. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i domaga się wyjaśnień oraz wskazania osób odpowiedzialnych za opóźnienia i kosztów z tym związanych.
Poseł Piotr Gliński pyta o szczegóły dotyczące weryfikacji sprawozdań z realizacji zadań publicznych przez organizacje pozarządowe, w tym o terminy składania i weryfikacji oraz o wyniki weryfikacji. Poseł domaga się konkretnych danych i listy sprawozdań zweryfikowanych po terminie.
Poseł Piotr Gliński pyta o transparentność spotkań Rady Narodowego Instytutu Wolności z organizacjami pozarządowymi, w szczególności o styczniowe spotkanie, którego przebieg nie został w pełni ujawniony. Żąda informacji o uczestnikach, poruszanych sprawach oraz kwestionuje ukrywanie trudnych pytań zadawanych podczas tych spotkań.
Poseł Piotr Gliński wyraża zaniepokojenie sytuacją w Muzeum Getta Warszawskiego, w szczególności powołaniem nowej dyrektor, zerwaniem współpracy z historykiem oraz zmianami w scenariuszu wystawy. Pyta o powody tych decyzji i potencjalne konsekwencje dla integralności wystawy i reputacji Polski.
Poseł Piotr Gliński pyta o działalność, efekty, budżet oraz powody odwołania dyrektora Instytutu Różnorodności Językowej, wyrażając zaniepokojenie brakiem informacji o jego statutowej aktywności. Poseł domaga się szczegółowych informacji na temat funkcjonowania i planów instytutu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.