Interpelacja w sprawie budowy zbiornika retencyjnego "Racławice Śląskie"
Data wpływu: 2025-01-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Tomasz Kostuś pyta ministra infrastruktury o powody usunięcia budowy zbiornika retencyjnego "Racławice Śląskie" z listy priorytetowych inwestycji hydrologicznych na Odrze, podkreślając, że jest to kluczowe dla zabezpieczenia przed powodziami. Poseł domaga się wyjaśnień dotyczących przyszłości tej inwestycji oraz alternatywnych rozwiązań.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie budowy zbiornika retencyjnego "Racławice Śląskie" Interpelacja nr 7503 do ministra infrastruktury w sprawie budowy zbiornika retencyjnego "Racławice Śląskie" Zgłaszający: Tomasz Kostuś Data wpływu: 20-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, od 1997 roku zrobiliśmy bardzo dużo, jeśli chodzi o zabezpieczenie powodziowe Odry i to zdało egzamin, jednak - jak pokazała ubiegłoroczna powódź - głównym zagrożeniem są teraz małe rzeki. Takie, które są nieprzewidywalne i które w ciągu kilku-kilkunastu godzin potrafią dokonać spustoszeń.
Jedną z takich rzek jest niepozorna Osobłoga, która od długiego czasu regularnie powoduje zalania w sąsiadujących z nią gminach, a w ubiegłym roku zalała Głogówek, Strzeleczki i Krapkowice, wyrządzając ogrom zniszczeń, uszkadzając wiele dróg, mostów i przepustów, a także sieć wodociągową, kanalizacyjno-ściekową i elektryczną. Mieszkańcy tych terenów domagają się realizacji planowanego już od blisko wieku zbiornika retencyjnego "Racławice Śląskie", który miałby powstać w miejscu dawnego wyrobiska żwiru.
Jego budowa nie wymagałoby zatem przesiedleń i nie budzi protestów społecznych – przeciwnie: pod petycją do premiera w sprawie jego budowy podpisało się w ciągu miesiąca 2500 mieszkańców. Szanowny Panie Ministrze, jako opolanin miałem możliwość obserwować katastrofalne skutki wylania Osobłogi na tych terenach we wrześniu ub. roku i jestem przekonany, że jedynie realizacja tej od tak dawna postulowanej inwestycji mogłaby skutecznie zapobiec podobnym tragediom w przyszłości, a z pewnością znacząco zniwelować ich rozmiar i skutki. W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na zawarte poniżej pytania. 1.
Co było powodem usunięcia budowy przedmiotowego zbiornika z listy priorytetowych inwestycji hydrologicznych na Odrze? 2. Jaki jest obecny szacowany koszt realizacji ww. inwestycji? 3. Czy po jesiennej powodzi z 2024 roku resort dostrzega potrzebę budowy przedmiotowego zbiornika? Jeśli tak, kiedy może ona realnie dojść do skutku i czy zabezpieczono na ten cel fundusze? 4. Czy resort pracuje nad alternatywnymi zabezpieczeniami przeciwpowodziowymi terenów położonych w dorzeczu Osobłogi? Jeśli tak, jak się one przedstawiają? Z poważaniem Tomasz Kostuś
Poseł Tomasz Kostuś zwraca uwagę na realne zagrożenie powodziowe w Brzegu, podkreślając potencjalną niewystarczalność istniejących zabezpieczeń. Pyta o stan techniczny wałów, planowane inwestycje i finansowanie ochrony przeciwpowodziowej w regionie.
Poseł Tomasz Kostuś pyta Ministra Infrastruktury o paraliż komunikacyjny w Głuchołazach spowodowany remontem drogi krajowej i wprowadzoną organizacją ruchu wahadłowego. Interpelacja wyraża zaniepokojenie utrudnieniami dla mieszkańców, szczególnie dla dzieci z niepełnosprawnościami, i domaga się alternatywnych rozwiązań oraz aktualizacji harmonogramu prac.
Poseł pyta o postęp modernizacji linii kolejowych E30 i 132 na odcinku Opole-Gliwice, wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i ich wpływem na pasażerów. Domaga się informacji o harmonogramie, przyczynach opóźnień i aktualizacji analiz wpływu inwestycji.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.