Interpelacja w sprawie baterii
Data wpływu: 2025-01-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Witek pyta Ministerstwo Klimatu i Środowiska, czy podjęło działania legislacyjne mające na celu wprowadzenie terminu przekazywania zaświadczeń o zebranych i przetworzonych bateriach marszałkom województw, wskazując na obecne rozbieżności i brak egzekwowania tego obowiązku. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem jasnych regulacji prawnych w tym zakresie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie baterii Interpelacja nr 7536 do ministra klimatu i środowiska w sprawie baterii Zgłaszający: Przemysław Witek Data wpływu: 21-01-2025 Szanowna Pani Minister, Ministerstwo Klimatu i Środowiska sprawuje nadzór nad prawidłowością funkcjonowania systemu gospodarowania odpadami. Właściwy monitoring rynku odpadów umożliwia nie tylko skuteczne realizowanie powyższego obowiązku, ale także pozwala na podejmowanie właściwych działań umożliwiających osiągnięcie zakładanych celów polityki w zakresie gospodarki odpadami.
Jednym z celów powyższej polityki pozostaje wspieranie działań w zakresie odzyskiwania surowców oraz ponownego wykorzystania odpadów, w tym zapewnienie utrzymania poziomów wydajności recyklingu zużytych baterii i akumulatorów. Zadanie to pozostaje szczególnie istotne, zważywszy na zawarte w bateriach i akumulatorach metale ciężkie oraz elektrolity, niebezpieczne zarówno dla zdrowia człowieka, jak i środowiska. Brak skutecznej realizacji przez organy administracji publicznej obowiązków związanych z monitoringiem i nadzorem nad rynkiem odpadów oraz podmiotami gospodarującymi odpadami może także przyczyniać się do rozwoju tzw. szarej strefy.
Ustawa z dnia 24 kwietnia 2009 r. o bateriach i odpadach nakłada na podmioty zbierające zużyte baterie lub zużyte akumulatory (podmiot pośredniczący) oraz podmioty prowadzące zakład ich przetwarzania szereg wymogów. Jednym z nich jest sporządzanie zaświadczeń. Zgodnie z art. 59a ustawy, ww. podmioty zbierające baterie lub akumulatory zobowiązane są do sporządzania zaświadczeń o zebranych zużytych bateriach przenośnych lub zużytych akumulatorach przenośnych. Natomiast art.
64a ustawy, nakłada podobny obowiązek na powyższe podmioty prowadzące zakład przetwarzania w zakresie sporządzania zaświadczeń o przetworzonych zużytych bateriach lub akumulatorach. Nie wprowadzono jednak terminu, do którego takie zaświadczenia mają być składane. W tym zakresie przepisy jedynie wskazują termin, w którym powyższe podmioty mają je udostępnić m.in. marszałkowi województwa.
Co więcej, urzędy marszałkowskie nie tylko posiadają rozbieżną praktykę co do egzekwowania obowiązku sporządzania i przekazywania powyższych zaświadczeń, ale często nie podejmują żadnych działań w stosunku do podmiotów, które nie udostępniają tychże zaświadczeń lub udostępniają je po terminie. Jedną z przyczyn powyższego pozostaje brak wprowadzenia do ustawy o bateriach i akumulatorach przepisów określających wprost termin, w jakim zbierający zużyte baterie lub zużyte akumulatory oraz prowadzący zakłady przetwarzania zużytych baterii lub zużytych akumulatorów powinni przekazywać marszałkowi województw powyższe zaświadczenia.
W związku z powyższym, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytanie: Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska podjęło działania legislacyjne w zakresie wprowadzenia do ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o bateriach i akumulatorach (Dz. U. z 2024 r. poz.
1004) przepisów określających termin, w jakim zbierający zużyte baterie lub zużyte akumulatory (podmiot pośredniczący) oraz prowadzący zakłady przetwarzania zużytych baterii lub zużytych akumulatorów powinni przekazywać marszałkom województw egzemplarz zaświadczenia, odpowiednio, o zebranych zużytych bateriach przenośnych lub zużytych akumulatorach przenośnych oraz o przetworzonych zużytych bateriach lub zużytych akumulatorach, a jeśli tak, to na jakim etapie pozostają prace?
Poseł Witek interpeluje w sprawie problemu nieprawidłowego parkowania hulajnóg elektrycznych i jego wpływu na bezpieczeństwo pieszych, szczególnie osób z niepełnosprawnościami. Pyta o analizy ministerstwa, plany nowelizacji prawa oraz rozważane rozwiązania technologiczne i regulacyjne.
Poseł Przemysław Witek interweniuje w sprawie zasad naliczania rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych, wskazując na nierówności dotykające osoby, które nie osiągnęły 15 lat pracy w takich warunkach z przyczyn niezależnych od siebie. Pyta, czy ministerstwo analizowało ten problem i czy rozważane są zmiany legislacyjne umożliwiające proporcjonalne naliczanie rekompensaty.
Poseł interweniuje w sprawie niejasności dotyczących stosowania nowych przepisów o minimalnym wieku kandydatów na kierowców i ważności egzaminów, szczególnie w kontekście osób, które rozpoczęły kurs przed wejściem w życie nowych regulacji. Pyta o możliwość unieważnienia egzaminów przeprowadzonych zgodnie z procedurami i domaga się jednolitych wytycznych dla urzędów.
Poseł Witek kwestionuje zasadność utrzymywania przez MSZ najwyższego stopnia ostrzeżenia przed podróżami do Izraela, powołując się na informacje o funkcjonowaniu transportu lotniczego i instytucji. Pyta, czy MSZ planuje ponowną ocenę sytuacji i aktualizację ostrzeżeń, oraz jakie kryteria są kluczowe dla utrzymywania obecnego stanu.
Posłowie interpelują w sprawie wyboru lokalizacji polskiego centrum Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i pytają, czy Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia (GZM) jest brana pod uwagę, argumentując jej potencjałem naukowym i infrastrukturalnym. Wyrażają poparcie dla rozważenia GZM jako lokalizacji centrum ESA.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.