Interpelacja w sprawie interpretacji przepisów rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 6 lutego 2015 r. w sprawie stosowania komunalnych osadów ściekowych
Data wpływu: 2025-01-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o interpretację nowych przepisów dotyczących stosowania komunalnych osadów ściekowych, w szczególności o konieczność higienizacji osadów w procesie R10 oraz alternatywne rozwiązania jak proces R3. Wyraża obawę, że nowe regulacje zwiększą koszty dla oczyszczalni i rolników.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie interpretacji przepisów rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 6 lutego 2015 r. w sprawie stosowania komunalnych osadów ściekowych Interpelacja nr 7687 do ministra klimatu i środowiska w sprawie interpretacji przepisów rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 6 lutego 2015 r. w sprawie stosowania komunalnych osadów ściekowych Zgłaszający: Maciej Tomczykiewicz Data wpływu: 29-01-2025 Szanowna Pani Minister, w związku z wejściem w życie w dniu 15 stycznia 2026 r. zmian do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 6 lutego 2015 r. w sprawie stosowania komunalnych osadów ściekowych (Dz. U. z 2023 r.
poz. 23; dalej „rozporządzenie R10”) oraz licznymi wątpliwościami zgłaszanymi przez przedsiębiorstwa prowadzące oczyszczalnie ścieków oraz indywidualnych rolników, zwracam się z interpelacją poselską dotyczącą interpretacji nowych przepisów oraz ich konsekwencji dla gospodarki osadowej w Polsce. Dotychczasowe regulacje pozwalały na stosowanie komunalnych osadów ściekowych na gruntach pod warunkiem spełnienia określonych wymogów, m.in. osady mają być ustabilizowane i bezpieczne, jednak przepis nie precyzuje, jakim procesom należy je poddać przed wywiezieniem do procesu R10.
Obróbka osadów na powierzchni ziemi przynosząca korzyści rolnictwu lub poprawiająca stan środowiska stanowił dotąd popularny i ekonomicznie uzasadniony sposób zagospodarowania osadów ściekowych. Był on szeroko stosowany zarówno przez oczyszczalnie ścieków, jak i przez rolników, którzy otrzymywali bezpłatnie lub po niskich kosztach materiał o właściwościach zbliżonych do obornika. Na mocy rozporządzenia Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 31 grudnia 2021 r. zmieniającego rozporządzenie R10 (Dz. U. z 2022 r. poz. 89) od 15 stycznia 2026 r.
wszystkie komunalne osady ściekowe przeznaczone do stosowania na gruntach będą musiały zostać poddane odpowiedniej higienizacji przed ich wykorzystaniem na gruntach. Oznacza to, że komunalne osady ściekowe zagospodarowane w procesie R10 będą poddane większej reglamentacji. Nowe przepisy wprowadzają istotne ograniczenia, które mogą wpłynąć na wzrost kosztów operacyjnych i zmniejszenie dostępności osadów dla rolnictwa. Zgodnie z § 2 ust.
1 pkt 8 rozporządzenia R10 dopuszczalne procesy obróbki osadów obejmują: a) proces beztlenowy, jeżeli redukcja substancji organicznej wynosi co najmniej 38% lub proces odbywał się w temperaturze powyżej 34°C przez co najmniej 12 dni, b) proces tlenowy, jeżeli trwał co najmniej 25 dni, wliczając procesy w części tlenowej reaktora biologicznego, c) proces tlenowy, jeśli trwał co najmniej 10 dni w temperaturze powyżej 40°C, d) proces chemiczny z wykorzystaniem wapna w dawce co najmniej 0,25 kg na 1 kg suchej masy osadów, e) proces humifikacji, jeśli osad leżakował co najmniej 90 dni lub został wysuszony do wilgotności poniżej 30%.
Wprowadzenie z dniem 15 stycznia 2025 r. obowiązkowej obróbki osadów ściekowych oraz zwiększenie częstotliwości badań laboratoryjnych (§ 5 ust. 2 rozporządzenia R10) znacząco podniesie koszty operacyjne oczyszczalni ścieków oraz rolników korzystających z osadów. Nie budzi wątpliwości, iż ten dodatkowy koszt po stronie oczyszczalni, jak i aktualnie korzystających rolników będzie istotnym obciążeniem wyniku finansowego prowadzonych przedsiębiorstw. Dodatkowo, nakłada to nowe obowiązki na przedsiębiorstwa, które dotychczas bez większych problemów zagospodarowywały osady w procesie R10.
Niestosowanie się do nowych przepisów w zakresie poddania osadów wymaganej obróbce może skutkować sankcjami administracyjnymi, a także karami na podstawie art. 185 ust. 1 ustawy o odpadach. Zasada bliskości, określona w art. 20 ust. 3 ustawy o odpadach, zakazuje stosowania osadów poza województwem, w którym zostały wytworzone. Ogranicza to możliwość ich gospodarczego wykorzystania i prowadzi do wzrostu kosztów transportu oraz utylizacji. W połączeniu z nowymi wymogami może to doprowadzić do sytuacji, w której oczyszczalnie będą zmuszone ponosić dodatkowe opłaty za unieszkodliwianie osadów zamiast przekazywać je rolnikom.
Jednym z możliwych rozwiązań w świetle nowych regulacji jest zastosowanie procesu R3, który pozwala na przetworzenie komunalnych osadów ściekowych na nawozy i ich wprowadzenie do obrotu poza ograniczeniami wynikającymi z zasady bliskości. Technologia przetwarzania osadów ściekowych na nawozy umożliwia legalne wprowadzenie ich do obrotu i sprzedaż na terenie całego kraju. Dodatkowo w przypadku stosowania procesu R3 osady ściekowe nie muszą być badane, nie ma żadnych wymogów w zakresie ich wstępnej obróbki (z wyłączeniem „ustabilizowania”), wystarczy przekazanie wytworzonych osadów do instalacji, która posiada zezwolenie na przetwarzanie ww.
Poseł pyta o interpretację przepisów dotyczących wliczania okresów prowadzenia działalności gospodarczej i umów zlecenia do stażu pracy pracowników samorządowych, szczególnie gdy te okresy nie zostały zakończone przed podjęciem zatrudnienia. Domaga się wyjaśnienia, czy te okresy, zgodnie z art. 302(1) Kodeksu Pracy, wlicza się do stażu pracy uprawniającego do dodatków i nagród, nawet jeśli trwają nadal.
Posłowie pytają o brak funkcjonalności w KSEF umożliwiającej odbiorcy zakwestionowanie wystawionej faktury, co stwarza ryzyko nadużyć i paraliżu systemu. Pytają, czy taka funkcja została dodana lub czy Ministerstwo Finansów planuje jej wprowadzenie.
Posłowie interpelują w sprawie wyboru lokalizacji polskiego centrum Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i pytają, czy Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia (GZM) jest brana pod uwagę, argumentując jej potencjałem naukowym i infrastrukturalnym. Wyrażają poparcie dla rozważenia GZM jako lokalizacji centrum ESA.
Poseł pyta o programy profilaktyczne raka prostaty realizowane przez Ministerstwo Zdrowia oraz o plany wdrożenia kompleksowych programów profilaktyki i wczesnego wykrywania tej choroby, w tym dostęp do nowoczesnych technologii diagnostycznych i terapeutycznych. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością zdrowotną mężczyzn i niewystarczającym udziałem w badaniach profilaktycznych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.