Interpelacja w sprawie możliwości udzielania świadczeń zdrowotnych przez lekarzy przebywających poza granicami Polski
Data wpływu: 2025-01-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta, czy polscy lekarze przebywający za granicą, ale posiadający pełne uprawnienia w Polsce, mogą udzielać świadczeń zdrowotnych w polskich placówkach medycznych za pośrednictwem systemów teleinformatycznych. Interpelacja dąży do wyjaśnienia możliwości wykorzystania wiedzy polskich lekarzy pracujących poza granicami kraju w obliczu niedoborów kadrowych w Polsce.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie możliwości udzielania świadczeń zdrowotnych przez lekarzy przebywających poza granicami Polski Interpelacja nr 7706 do ministra zdrowia w sprawie możliwości udzielania świadczeń zdrowotnych przez lekarzy przebywających poza granicami Polski Zgłaszający: Krzysztof Tchórzewski Data wpływu: 30-01-2025 Polscy lekarze są bardzo dobrymi specjalistami, docenianymi nie tylko w kraju, ale i poza granicami. Powoduje to, że pracują, prowadzą badania, korzystają z licznych prestiżowych stypendiów i uczestniczą w wyjazdach naukowych.
Medycyna rozwija się nie tylko dzięki coraz lepszym i bardziej nowoczesnym narzędziom diagnostycznym i leczniczym, ale przyczyniają się do tego również nowoczesne formy komunikowania, które pozwalają na utrzymywanie kontaktu pomimo dzielących ludzi odległości. Coraz częstsze są operacje, w których wirtualnie statystuje osoba, której nie ma fizycznie na miejscu, a i przy prostszych zabiegach konsultacje za pomocą narzędzi internetowych stają się coraz powszechniejsze.
Czy zatem możliwe jest korzystanie przez polskie placówki ochrony zdrowia z potencjału polskich lekarzy przebywających poza granicami kraju i posiadających wszelkie uprawnienia pozwalające na uprawianie zawodu w Polsce (PWZ, przynależność do okręgowej izby lekarskiej)? Ustawa o działalności leczniczej, definiując działalność leczniczą, precyzuje, że polega ona na udzielaniu świadczeń zdrowotnych, które mogą być również udzielane za pośrednictwem systemów teleinformatycznych lub systemów łączności.
Jednocześnie ustawa ta wskazuje, że miejscem udzielania świadczeń zdrowotnych – w przypadku udzielania świadczeń za pośrednictwem systemów teleinformatycznych lub systemów łączności – jest miejsce przebywania osób wykonujących zawód medyczny udzielających tych świadczeń (art. 24 ust. 1 pkt 5). Czy zatem polski lekarz przebywający poza Polską (np. w celach szkoleniowych lub innych związanych z rozwojem zawodowym) może udzielać świadczeń zdrowotnych w polskiej placówce?
W świetle niedoborów lekarzy i ciągłych problemów z dostępem do lekarzy wybranych specjalizacji korzystanie z wiedzy polskich lekarzy pracujących poza granicami kraju wydaje się rozwiązaniem korzystnym i potrzebnym. Wobec powyższego zwracam się z następującymi pytaniami: 1. Czy możliwe jest udzielanie świadczeń zdrowotnych w polskim podmiocie leczniczym za pośrednictwem systemów teleinformatycznych lub systemów łączności przez lekarza przebywającego poza granicami Polski (posiadającego polskie obywatelstwo, PWZ, oraz widniejącego na liście członków okręgowej izby lekarskiej)? 2.
Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze brzmi „tak”, to czy istnieją w tym zakresie jakiekolwiek ograniczenia terytorialne (w szczególności z rozróżnieniem na kraje Unii Europejskiej i inne)? 3. Czy udzielanie świadczeń w sposób, o którym mowa w pytaniu pierwszym, będzie stanowiło udzielanie świadczeń zdrowotnych w myśl art. 24 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz. U z 2023 r. poz. 991, z późn. zm.)?
Poseł pyta ministra rolnictwa, czy rząd zamierza przedstawić i popierać w Sejmie implementację umowy UE-Mercosur, wyrażając obawy o negatywne skutki tej umowy dla polskiego rolnictwa i konkurencyjności polskich rolników. Krytykuje brak zablokowania umowy przez Polskę, wbrew wcześniejszym obietnicom.
Poseł Krzysztof Tchórzewski wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w Ordynacji podatkowej i Kodeksie karnym skarbowym, które mogą prowadzić do faktycznej likwidacji przedawnienia podatku, co osłabi bezpieczeństwo podatników. Pyta o przyczyny zgłoszenia tych zmian oraz o analizy dotyczące ich konstytucyjności.
Poseł pyta o przyczyny drastycznej rozbieżności między szacunkami Ministerstwa Finansów dotyczącymi liczby podatników korzystających z kasowego PIT, a rzeczywistą liczbą podmiotów, które zadeklarowały tę metodę rozliczenia. Wyraża zaniepokojenie skalą błędu i domaga się wyjaśnień oraz informacji o działaniach naprawczych.
Poseł pyta ministra finansów o działania mające na celu zapobieżenie przekroczeniu progu ostrożnościowego zadłużenia publicznego, wskazując na szybki wzrost zadłużenia i ryzyko przekroczenia 55% długu do PKB. Poseł sugeruje, że obecny rząd przyspieszył proces zadłużania Polski.
Poseł zwraca uwagę na problem luki socjalnej, gdzie osoby żyjące poniżej minimum egzystencji nie otrzymują pomocy społecznej ze względu na przestarzałe kryteria dochodowe. Pyta, jakie działania podejmuje ministerstwo, aby zlikwidować tę lukę i dostosować system pomocy do rosnących kosztów życia.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.