Interpelacja w sprawie zakazu użytkowania kominków w programie "Czyste Powietrze"
Data wpływu: 2025-02-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Artur Szałabawka krytykuje zakaz użytkowania kominków w programie "Czyste Powietrze", argumentując, że pozbawia on mieszkańców alternatywnego źródła ciepła w sytuacjach awaryjnych i jest niezgodny z dyrektywami UE. Pyta o podstawę prawną zakazu, analizy bezpieczeństwa energetycznego i proponuje rozwiązania kompromisowe.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zakazu użytkowania kominków w programie "Czyste Powietrze" Interpelacja nr 7950 do ministra klimatu i środowiska w sprawie zakazu użytkowania kominków w programie "Czyste Powietrze" Zgłaszający: Artur Szałabawka Data wpływu: 10-02-2025 Szanowna Pani Minister, w związku z nowymi regulacjami w ramach programu „Czyste Powietrze“, które przewidują konieczność trwałego odłączenia kominków w budynkach objętych dofinansowaniem na wymianę źródła ciepła, zwracam się z pilnym pytaniem o zasadność i bezpieczeństwo tej decyzji.
Nowe przepisy nakładają na właścicieli nieruchomości obowiązek nie tylko nieużytkowania kominka, ale także jego trwałego odłączenia od przewodu kominowego. Oznacza to, że w razie awarii głównego źródła ogrzewania mieszkańcy zostaną pozbawieni jakiejkolwiek alternatywy cieplnej. Jest to szczególnie niebezpieczne w kontekście potencjalnych przerw w dostawach energii elektrycznej i gazu, co w dobie niestabilnej sytuacji geopolitycznej oraz kryzysów energetycznych stanowi realne zagrożenie dla obywateli.
Decyzja ta stoi również w sprzeczności z obowiązującą unijną dyrektywą 2009/125/WE, która dopuszcza użytkowanie miejscowych ogrzewaczy pomieszczeń pod warunkiem spełnienia określonych norm ekologicznych. Warto przypomnieć, że od 2025 roku w Polsce można użytkować jedynie kominki spełniające wymogi ekoprojektu, co zapewnia ich niskoemisyjność i zgodność z normami ochrony środowiska. Zakaz ten jest absurdalny również z innego względu. Kominek w wielu gospodarstwach domowych pełni funkcję dodatkowego źródła ogrzewania nie tylko w sensie użytkowym, ale również jako zabezpieczenie w sytuacjach kryzysowych.
Obowiązek jego trwałego odłączenia wymusza na właścicielach domów ponoszenie dodatkowych kosztów związanych z adaptacją instalacji kominowej, co stawia pod znakiem zapytania sens ekonomiczny takiego rozwiązania. W związku z powyższym wnoszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jaka jest dokładna podstawa prawna wprowadzenia obowiązku trwałego odłączenia kominka? 2. Czy zostały przeprowadzone analizy dotyczące bezpieczeństwa energetycznego w kontekście pozbawienia obywateli alternatywnego źródła ciepła? 3. Jakie będą konsekwencje dla mieszkańców w przypadku wystąpienia awarii głównego źródła ogrzewania i braku dostępu do kominka? 4.
Czy rozważano wprowadzenie rozwiązań kompromisowych, takich jak obowiązek spełniania norm ekoprojektu, zamiast całkowitego zakazu użytkowania kominków? 5. Czy przewiduje się możliwość rewizji tej decyzji w kontekście rosnącej niestabilności na rynku energii? Uważam, że wprowadzenie tego typu regulacji jest szkodliwe, nieprzemyślane i może przyczynić się do realnego zagrożenia życia i zdrowia mieszkańców, szczególnie w okresie zimowym. Wnoszę o podjęcie działań mających na celu ponowną analizę tej decyzji oraz wprowadzenie rozwiązań, które będą korzystne zarówno dla ochrony środowiska, jak i dla bezpieczeństwa obywateli.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Interpelacja dotyczy oskarżeń rządu o deprecjonowanie fabryki Polimerów Police i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat kosztów i produkcji. Posłowie żądają wyjaśnień dotyczących rzekomego "zwiezienia polipropylenu z zewnątrz" oraz przyczyn zatrzymania instalacji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Posłowie pytają o nieprawidłowości w przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, które miały doprowadzić do strat Skarbu Państwa, oraz o działania prokuratury w tej sprawie. Kwestionują brak transparentności i efektywności działań organów państwowych w ochronie majątku publicznego.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy ma na celu nowelizację Prawa energetycznego i innych ustaw, wdrażając dyrektywy UE dotyczące efektywności energetycznej i poprawy struktury rynku energii elektrycznej. Wprowadza definicje nowych typów umów (np. z gwarancją stałej ceny, elastyczne umowy przyłączeniowe) i zmienia zasady przyłączania do sieci. Ustawa ma także na celu wzmocnienie ochrony konsumentów, w tym odbiorców dotkniętych ubóstwem energetycznym, oraz promowanie racjonalnego zużycia energii. Zmiany obejmują także kwestie związane z liczeniem zużycia paliw gazowych i przyłączaniem instalacji oraz magazynów energii elektrycznej.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie mechanizmów wsparcia dla odbiorców energii elektrycznej i ciepła. Senat wprowadza poprawki, które wydłużają termin składania wniosków o rekompensaty dla przedsiębiorstw energetycznych, doprecyzowują przepisy dotyczące bonu ciepłowniczego, zapewniają spójność przepisów zmienianych ustaw i korygują nazewnictwo podmiotów (Zarządca Rozliczeń S.A.). Zmiany mają na celu ułatwienie procedur dla przedsiębiorstw, zachowanie spójności prawnej i zwiększenie jasności przepisów dla podmiotów składających wnioski o wsparcie.