Interpelacja w sprawie ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym
Data wpływu: 2025-02-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Katarzyna Osos wyraża zaniepokojenie ograniczeniem dostępu do świadczenia wspierającego dla osób z niepełnosprawnościami przebywających w placówkach całodobowej opieki, co uważa za niesprawiedliwe i potencjalnie dyskryminujące. Pyta o analizę przepisów, przyczyny różnicowania sytuacji osób z niepełnosprawnościami oraz zgodność ustawy z Konstytucją RP.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym Interpelacja nr 8053 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym Zgłaszający: Katarzyna Osos Data wpływu: 13-02-2025 Szanowna Pani Minister! Do mojego biura poselskiego zwraca się coraz więcej osób – szczególnie bliskich osób z niepełnosprawnościami – wykazując niezadowolenie z odpowiedzi udzielonej na wystosowaną przeze mnie interpelację nr 6397 w sprawie świadczenia wspierającego.
Minister Krasoń wskazał w niej, iż to do osoby z niepełnosprawnością bądź jej opiekuna należy decyzja o korzystaniu z usług np. domu pomocy społecznej czy opisanej wyżej placówki (tj. placówki zapewniającej całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku), a tym samym decyzja o spełnieniu warunków uprawniających do otrzymywania świadczenia wspierającego.
Nie jest to jednak zgodne z rzeczywistością, bowiem osoby, które się do mnie zgłaszają, nie mają możliwości, by samodzielnie sprawować opiekę nad bliskimi lub zapewnić swoim bliskim opiekuna w warunkach domowych, ponieważ osób chętnych, by nim być, nie ma w pobliżu miejsca ich zamieszkania. Umieszczenie osoby z niepełnosprawnością w prywatnej bądź publicznej placówce zapewniającej całodobową opiekę jest więc często jedynym rozwiązaniem dla rodziny, przy czym równocześnie decyzja ta uniemożliwia ich bliskiemu otrzymanie przedmiotowego świadczenia.
Żeby unaocznić Pani Minister, jakie konsekwencje niesie wykluczenie części osób z niepełnosprawnościami z możliwości ubiegania się o świadczenie wspierające, przytoczę fragmenty tylko niektórych z licznych wiadomości wysyłanych mi każdego tygodnia: - Mój tato choruje od ponad 6 lat, otrzymał 100 pkt w zakresie decyzji ustalającej poziom wsparcia WZON. Od dwóch lat choruje także mama. Opiekę nad tatą najpierw sprawowała mama z moją pomocą, a kiedy zachorowała, zatrudniliśmy Panią do pomocy przy opiece nad tatą od poniedziałku do piątku na 8 godzin, ja po pracy oraz w weekendy przejmowałam obowiązki związane z opieką nad tatą.
Jednak opiekunka wypowiedziała umowę, a stan chorobowy taty się pogorszył. Brak sił z mojej strony spowodował, że od marca 2024 r. tato przebywa w prywatnym domu opieki, na który składa się cała rodzina (emerytura ojca + składka dzieci). ZUS w informacji o przyznaniu świadczenia wspierającego poinformował, że od połowy marca 2024 r. tacie nie przysługuje świadczenie wspierające w związku z pobytem w prywatnym domu opieki. Czy takie postępowanie nie mieści się w kategorii dyskryminacji tej grupy osób? - Od września czekam na komisję mamy dot. świadczenia wspierającego... Dzisiaj mamy styczeń.
Nie dałam rady, dzięki dobrym ludziom udało się znaleźć jej miejsce w domu opieki. Mamy emerytura to 2300 zł, miesięczny koszt pobytu w takim domu to 5500 zł. Naprawdę nie rozumiem, dlaczego w tej sytuacji nie należy nam się świadczenie??? Ja mam rodzinę i kredyt. Jest mi bardzo ciężko. Mama ma tam zapewnioną opiekę, a ja jestem spokojna i mogę pracować. Tak naprawdę, w majestacie prawa, opiekun może przepić te pieniądze, bo często chorzy nie mają nawet świadomości o istnieniu świadczenia. A ja nie mogę przeznaczyć tych pieniędzy na zapewnienie całodobowego pobytu. Uważam, że to bardzo niesprawiedliwe. Proszę o interwencję.
- Mój tato z orzeczeniem o niepełnoprawności w stopniu znacznym, niechodzący samodzielnie, leżący, wymagający kompleksowej higieny wykonanej przez opiekuna, z otępieniem starczym i innymi przypadłościami, nie ma szansy na otrzymanie takowego świadczenia. Nie ma szansy, bo przebywa w prywatnym domu opieki. Ja nie mam możliwości sprawowania opieki nad tatą, a prywatne opiekunki dochodzące na godziny nie zdały egzaminu. Dlaczego osoby przebywające w ośrodku opieki są przez ustawę ukarane?
Składając wniosek, nie miałam wiedzy, że istnieją wykluczenia osób korzystających z przywileju świadczenia wspierającego – osoba niepełnosprawna jest niepełnosprawna i tego faktu się nie zmieni i każdej należy się pomoc od Państwa, szczególnie po wielu latach płacenia składek na ubezpieczenia. Osobiście znam osoby w dużo lepszej kondycji fizycznej niż mój tata, które świadczenie otrzymały, i to w najwyższej stawce, z wyrównaniem za parę miesięcy wstecz. - Mój Tato zajmował się przez 5 lat Mamą chorą na demencję do momentu, kiedy nie dał rady sprostać temu wyzwaniu, gdyż zdrowie mu już na to nie pozwala.
Posłanka Katarzyna Osos zwraca uwagę na pogarszającą się sytuację finansową przewoźników drogowych z powodu podwyżki podatków, opłat e-TOLL i kryzysu paliwowego, pytając o planowane działania rządu wspierające ten sektor i analizy wpływu obciążeń na branżę i ceny. Pyta, czy rząd planuje ulgi podatkowe i zmiany w systemie e-TOLL.
Interpelacja w sprawie zwiększającej się populacji szopa pracza Interpelacja nr 16658 do ministra klimatu i środowiska w sprawie zwiększającej się populacji szopa pracza …
Posłanka Osos pyta ministerstwo o problem praktyczny wynikający z zamkniętego katalogu przesłanek z art. 95 ust. 3a ustawy o pieczy zastępczej, który ogranicza możliwość przyjęcia dzieci ponad limit w placówkach, nawet gdy realnie są w nich wolne miejsca (np. z powodu hospitalizacji). Interpelacja dotyczy analiz i planowanych zmian legislacyjnych w celu zwiększenia elastyczności przepisów.
Posłanka Katarzyna Osos zwraca uwagę na brak jasnych regulacji prawnych dotyczących podawania leków dzieciom w pieczy zastępczej przez osoby niebędące opiekunami prawnymi ani personelem medycznym, co stwarza ryzyko prawne dla opiekunów. Pyta o działania ministerstwa w celu uregulowania tej kwestii i zapewnienia ochrony prawnej osobom działającym w interesie dziecka.
Posłanka Katarzyna Osos wyraża zaniepokojenie brakiem wystarczającego wsparcia dla kuratorów sądowych narażonych na niebezpieczne sytuacje podczas wykonywania obowiązków służbowych. Pyta ministra sprawiedliwości o działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa kuratorów oraz o plany wprowadzenia szkoleń i wsparcia psychologicznego.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, aby Trybunał Konstytucyjny spełniał wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, a także by był niezawisły i bezstronny. Celem jest, aby Trybunał Konstytucyjny funkcjonował zgodnie z zasadami praworządności i standardami niezależnego sądownictwa. Projektodawcy chcą wpłynąć na funkcjonowanie TK w kierunku zgodności z normami prawnymi i oczekiwaniami społecznymi w zakresie bezstronności.
Projekt ustawy ma na celu rozszerzenie katalogu mniejszości narodowych w Polsce o mniejszość grecką, co umożliwi jej korzystanie z pełni praw i instrumentów wsparcia przewidzianych w ustawie o mniejszościach narodowych i etnicznych. Zmiana ta zapewni społeczności greckiej ochronę i rozwój tożsamości narodowej, języka, kultury i tradycji. Uznanie mniejszości greckiej jest uzasadnione długotrwałą obecnością Greków na ziemiach polskich oraz ich wkładem w życie społeczne i kulturalne kraju. Nowelizacja zakłada także uzupełnienie składu Komisji Wspólnej Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych o przedstawiciela mniejszości greckiej.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Proponuje się odrzucenie projektu uchwały, jednak zgłoszono poprawki mające na celu zmianę brzmienia akapitów dotyczących niezależności KRS i sposobu wyboru sędziów do KRS, tak aby byli wybierani przez sędziów, zgodnie z Konstytucją. Poprawki mają na celu podkreślenie, że obecny skład KRS nie jest niezależny od innych władz, ponieważ sędziowie nie zostali wybrani przez sędziów.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie i wzmocnienie ochrony praw pracowniczych w zakresie przeciwdziałania dyskryminacji, mobbingowi oraz naruszaniu godności w miejscu pracy. Wprowadza definicje "dyskryminacji przez założenie" i "dyskryminacji przez skojarzenie", konkretyzuje pojęcie molestowania, zwiększa minimalne kwoty zadośćuczynień i odszkodowań za naruszenia zasady równego traktowania i mobbing, a także nakłada na pracodawców obowiązek aktywnego i stałego przeciwdziałania tym zjawiskom poprzez wdrożenie odpowiednich procedur i reguł. Zmiany mają na celu dostosowanie przepisów do rozwoju technologii i elastycznych form zatrudnienia, a także uwzględnienie dorobku judykatury i nauk o zarządzaniu. Celem jest poprawa informacyjnej funkcji przepisów i rozwianie wątpliwości dotyczących zjawisk przemocy w miejscu pracy.