Interpelacja nr 8269
Interpelacja w sprawie zmiany zaszeregowania pseudomedycyny w Polskiej Klasyfikacji Działalności
Adresat: minister rozwoju i technologii
Data wpływu: 2025-02-20
W skrócie
Posłanki Marcelina Zawisza i Marta Stożek interweniują w sprawie umieszczenia usług pseudomedycznych w Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD) w sekcji dotyczącej opieki zdrowotnej, argumentując, że szarlataneria szkodzi zdrowiu. Pytają, czy działalność pseudomedyczna zostanie przesunięta do innej sekcji i czy zmieni się nazwa tej działalności w PKD.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze!
Żyjemy w wieku medycyny opartej na nauce. Jej wielkie postępy sprawiają, że Polacy i Polki mogą cieszyć się coraz dłuższym i zdrowszym życiem. Dzięki niej leczymy coraz skuteczniej coraz większą liczbę chorób. I dzięki rozwojowi lecznictwa możemy w Polsce realizować jedną z najważniejszych konstytucyjnych misji naszego państwa – prawo do ochrony zdrowia Polek i Polaków.
Niestety obok tego postępu narasta inne zjawisko – pseudomedycyna. Różnego rodzaju szarlatani i znachorzy od lat niemal bezkarnie rozwijają swoje biznesy oparte o bezwzględny wyzysk obywatelek i obywateli, którzy zmagają się z ciężkimi chorobami. Za fałszywą nadzieję kupioną od samozwańczych uzdrowicieli płacą majątkiem, zdrowiem i życiem. Bo dla pseudomedycznych zabiegów nierzadko porzucają skuteczne leczenie.
W ostatnim czasie ukazała się nowelizacja Polskiej Klasyfikacji Działalności. W jej ramach przeróżne usługi pseudomedyczne są sklasyfikowane w sekcji 86.9: Pozostała działalność w zakresie opieki zdrowotnej. Trzeba powiedzieć jasno – szarlataneria jest przeciwieństwem medycyny, a usługi znachorskie szkodzą zdrowiu. Tym bardziej zadziwiające jest takie umiejscowienie tych praktyk w PKD.
Zdziwienie budzi też opis tej działalności. Po nowelizacji jest ona opisywana jako „wykonywana przez pracowników medycznych”. Z całą stanowczością chcę zwrócić uwagę Pana Premiera na fakt, że są to osoby, które wmawiają innym, że potrafią wywróżyć z wyglądu tęczówki stan zdrowia, że jedzenie cukru polanego rozcieńczonymi do niemożliwości wspomnieniami trucizn pomaga na cokolwiek albo szerzą wierzenia w uzdrawiającą moc kamieni. Niestety, taka działalność nierzadko kończy się porzuceniem prawdziwego leczenia przez pacjentki i pacjentów, co wiąże się z uszczerbkiem na zdrowiu, a w skrajnych przypadkach grozi zgonem.
Oficjalne klasyfikacje publikowane przez publiczne instytucje powinny podchodzić do zagrożenia związanego z legitymizacją takich działań z wielką powagą.
Dlatego proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Inne interpelacje: Marcelina Zawisza
- Interpelacja w sprawie podstaw prawnych i zakresu badań profilaktycznych zawodowych kuratorów sądowych korzystających z pojazdów prywatnych do celów służbowych
30.09.2026 · nr 20174 · minister sprawiedliwości
- Interpelacja w sprawie objęcia refundacją denosumabu stosowanego w leczeniu podtrzymującym w osteoporozie
06.08.2026 · nr 19091 · minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie braku przedstawicieli referendarzy sądowych i asystentów sędziów w Zespole Problemowym do spraw zreformowania zasad dostępu do urzędu…
30.07.2026 · nr 18976 · minister sprawiedliwości
- Interpelacja w sprawie wpływu zmian legislacyjnych dotyczących pomocy materialnej dla studentów na funkcjonowanie stołówek na uczelniach
21.07.2026 · nr 18769 · minister nauki i szkolnictwa wyższego
- Interpelacja w sprawie stanu domów studenckich oraz rozwoju prywatnego rynku zakwaterowania studentów
21.07.2026 · nr 18768 · minister nauki i szkolnictwa wyższego
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji