Interpelacja w sprawie stosowania systemu dozoru elektronicznego SDE w polityce penitencjarnej
Data wpływu: 2025-02-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o statystyki dotyczące stosowania systemu dozoru elektronicznego (SDE) w ostatnich latach oraz o plany ministerstwa w zakresie jego dalszego rozwoju i zwiększenia efektywności. Interpelacja wyraża uznanie dla korzyści płynących z SDE.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stosowania systemu dozoru elektronicznego SDE w polityce penitencjarnej Interpelacja nr 8298 do ministra sprawiedliwości w sprawie stosowania systemu dozoru elektronicznego SDE w polityce penitencjarnej Zgłaszający: Michał Woś, Marcin Warchoł, Jan Kanthak Data wpływu: 21-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, system dozoru elektronicznego (SDE) stanowi istotny element nowoczesnej polityki penitencjarnej, umożliwiając skuteczną resocjalizację skazanych przy jednoczesnym ograniczeniu kosztów związanych z osadzaniem ich w zakładach karnych.
Jego rozwój na przestrzeni lat pokazał, że może on być efektywną alternatywą dla krótkoterminowych kar pozbawienia wolności, szczególnie w przypadku skazanych za lżejsze przestępstwa, którzy nie stanowią istotnego zagrożenia dla porządku publicznego. Korzyści wynikające z systemu dozoru elektronicznego System ten pozwala na redukcję zaludnienia zakładów karnych, co jest kluczowe zarówno z perspektywy humanitarnej, jak i organizacyjnej.
Dodatkowo, skazani odbywający karę w ramach SDE mogą utrzymać zatrudnienie, kontynuować naukę i podtrzymywać więzi rodzinne, co ma istotne znaczenie dla procesu ich reintegracji społecznej i zmniejsza ryzyko powrotu na drogę przestępczą. Nie bez znaczenia są również oszczędności dla budżetu państwa. Utrzymanie skazanego w systemie dozoru elektronicznego jest znacząco tańsze niż osadzenie go w zakładzie karnym, co przekłada się na bardziej efektywne wykorzystanie środków publicznych. Dostrzegając pozytywne efekty funkcjonowania SDE, w ostatnich latach podejmowane były kroki mające na celu rozszerzenie możliwości stosowania tego rozwiązania.
W związku z tym zwracam się z prośbą o przekazanie następujących informacji: 1. Jak kształtowała się liczba osób odbywających karę w systemie dozoru elektronicznego w latach 2022, 2023, 2024 oraz w styczniu 2025 r.? Proszę o dane w podziale rocznym oraz miesięcznym. 2. Czy w analizowanym okresie odnotowano znaczące zmiany w liczbie osób korzystających z SDE? 3. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przewiduje dalsze rozszerzenie zakresu stosowania SDE? Jakie zmiany w tym zakresie są obecnie rozważane? 4. Jakie działania są podejmowane w celu zwiększenia efektywności i dostępności systemu dozoru elektronicznego?
Z poważaniem Michał Woś Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy użycia rządowej limuzyny i kierowcy przez minister kultury podczas spotkania partyjnego, co rodzi wątpliwości co do legalności i zasadności wykorzystania publicznych środków do celów partyjnych. Poseł pyta, czy KPRM uznała to za obowiązki służbowe, na jakiej podstawie minister korzystała z transportu i czy poniesiono konsekwencje służbowe.
Poseł pyta o szczegółowe dane dotyczące doprowadzeń cudzoziemców przez Straż Graniczną do sądów w sprawach detencji administracyjnej od 1 stycznia 2024 r., w tym o statystyki, obywatelstwa, koszty i rozstrzygnięcia sądów. Poseł żąda informacji w podziale na sądy, województwa, obywatelstwa i typy spraw, a także zestawienia dla granicy z Niemcami i z wyłączeniem obywateli Ukrainy.
Poseł pyta o dane dotyczące przyjęć cudzoziemców do szpitali w Polsce, którzy zostali doprowadzeni przez Straż Graniczną, w tym o koszty i charakterystykę tych hospitalizacji. Interpelacja ma na celu zbadanie skali i sposobu organizacji tych zdarzeń oraz ich wpływu na system ochrony zdrowia.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.