Interpelacja w sprawie przerzutu 70 000 migrantów rocznie do Polski w ramach procedur dublińskich
Data wpływu: 2025-02-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o doniesienia dotyczące przerzutu migrantów z Niemiec do Polski w ramach procedur dublińskich, sugerując, że może to być systemowe działanie ze strony Niemiec. Domagają się informacji o umowach z Niemcami, wpływie Polski na liczbę przyjmowanych migrantów oraz działaniach rządu w celu ochrony interesów Polski.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przerzutu 70 000 migrantów rocznie do Polski w ramach procedur dublińskich Interpelacja nr 8343 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie przerzutu 70 000 migrantów rocznie do Polski w ramach procedur dublińskich Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Bartosz Józef Kownacki, Dariusz Stefaniuk, Przemysław Drabek, Anna Kwiecień, Anita Czerwińska, Mariusz Krystian, Piotr Uruski, Michał Cieślak, Anna Baluch Data wpływu: 24-02-2025 W związku z alarmującymi doniesieniami o działalności ośrodka przerzutowego migrantów w Eisenhüttenstadt, znajdującego się tuż przy polskiej granicy, zwracam się z pilnymi pytaniami dotyczącymi roli polskiego rządu w tym procederze oraz warunków, na jakich Niemcy przekazują migrantów do Polski.
Podczas mojej wizyty w Eisenhüttenstadt rozmawiałem z pracownikami ośrodka, którzy – choć w strachu i pod presją – przyznali, że planowane jest przerzucanie do Polski nawet 70 000 migrantów rocznie. Proces ten ma być realizowany w ramach tzw. procedur dublińskich, ale skala tej operacji oraz jej organizacja wskazują na coś więcej – na systemowe, polityczne działanie ukierunkowane na pozbywanie się migrantów przez Niemcy kosztem Polski. Podkreślam, że ośrodek w Eisenhüttenstadt to nie zwykły punkt przejściowy, lecz centrum logistyczne mające na celu przerzucenie migrantów do Polski.
Niemieckie władze otwarcie mówią o jego przeznaczeniu, a minister spraw wewnętrznych Niemiec Nancy Faeser wprost przyznała, że jego celem jest ułatwienie przekazywania migrantów do Polski. Jednocześnie kanclerz Niemiec Olaf Scholz stwierdził jednoznacznie w niemieckim radiu Deutschlandfunk, że Donald Tusk wdroży unijny pakt migracyjny. Cytuję: - "Ale Donald Tusk powiedział, że nie wdroży paktu migracyjnego? - Olaf Scholz: On to wdroży".
Skoro kanclerz Niemiec ma taką pewność, że Polska zgodzi się na wdrożenie paktu migracyjnego, i skoro niemieckie media otwarcie mówią o tym, że Polska jest gotowa przejąć migrantów, to rodzą się pytania: Czy polski rząd zawarł jakąkolwiek formalną umowę z Niemcami dotyczącą przyjmowania migrantów w ramach procedur dublińskich? Czy Polska ma jakikolwiek wpływ na liczbę migrantów, którzy będą przerzucani do naszego kraju? Czy rząd Donalda Tuska negocjował jakiekolwiek warunki dotyczące ochrony interesów Polski w tym procederze, czy po prostu realizuje decyzję kanclerza Niemiec bez żadnej umowy?
Ilu migrantów zostało już przerzuconych z Niemiec do Polski w latach 2024-2025? Dlaczego Polska nie stosuje polityki podobnej do tej, jaką prowadzą Włochy, które w 2024 roku przyjęły jedynie 4 migrantów z tysięcy, które Niemcy chciały im odesłać? Czy polski rząd zamierza wprowadzić konkretne działania zapobiegające realizacji tego planu przerzutu migrantów? Polacy mają prawo wiedzieć, czy ich kraj stanie się składowiskiem migrantów odsyłanych przez Niemcy, Francję czy inne państwa UE.
Pytanie brzmi wprost: Czy w tej sprawie istnieją jakiekolwiek umowy, czy też mamy do czynienia z sytuacją, w której niemiecki kanclerz decyduje za Polskę, a premier Donald Tusk bez protestu realizuje niemieckie rozkazy? Oczekuję jasnej i konkretnej odpowiedzi.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowaną nowelizacją ustawy o pomocy społecznej, argumentując, że pod pozorem deinstytucjonalizacji może ona ograniczyć dostęp do opieki stacjonarnej, szczególnie dla dzieci z ciężkimi niepełnosprawnościami, dla których DPS-y są często jedynym stabilnym środowiskiem. Pytają, czy rząd rozważy wstrzymanie zmian ograniczających dostęp do DPS i zapewni realne usługi środowiskowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Interpelacja dotyczy postępów w śledztwie w sprawie afery podkarpackiej, w tym powiązań z aferą Maxwell/Epstein oraz potencjalnego szantażu osób publicznych i zaangażowania służb obcych państw. Posłowie pytają o potwierdzenie tych aspektów w prowadzonym śledztwie i o ewentualną współpracę z władzami amerykańskimi.
Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy polsko-białoruskiej o kolejne 60 dni. Celem jest zapobieganie instrumentalizacji migracji przez Białoruś, która stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i stabilności wewnętrznej. Rząd argumentuje, że presja migracyjna i agresywne zachowania migrantów, wspierane przez służby białoruskie, utrzymują się, a dotychczasowe środki są niewystarczające. Ograniczenie ma utrudnić wykorzystywanie procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach wprowadza szereg modyfikacji mających na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej oraz usprawnienie procedur związanych z legalizacją pobytu cudzoziemców w Polsce. Zmiany obejmują m.in. wprowadzenie definicji "członka rodziny rozdzielonej", uregulowanie kwestii składania wniosków o pobyt czasowy za pośrednictwem Modułu Obsługi Spraw (MOS), oraz doprecyzowanie danych wymaganych we wnioskach. Dodatkowo, projekt zakłada możliwość ustanowienia wyjątków od obowiązku wizowego przez ministra właściwego do spraw zagranicznych oraz wprowadza szczegółowe zasady dotyczące wydawania wiz krajowych dla studentów. Nowelizacja ma na celu zwiększenie efektywności procesów administracyjnych i lepsze dostosowanie do dynamicznie zmieniającej się sytuacji migracyjnej.
Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy polsko-białoruskiej o kolejne 60 dni. Rada Ministrów uzasadnia wniosek trwającą instrumentalizacją migracji przez Białoruś, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i porządku publicznego. Ograniczenie ma na celu zapobieganie nielegalnemu przekraczaniu granicy i stabilizację sytuacji wewnętrznej. Wprowadzone wcześniej ograniczenia przyniosły pożądane skutki, zmniejszając liczbę wniosków o ochronę międzynarodową.