Interpelacja w sprawie rezultatów śledztwa w sprawie afery podkarpackiej
Data wpływu: 2026-03-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy postępów w śledztwie w sprawie afery podkarpackiej, w tym powiązań z aferą Maxwell/Epstein oraz potencjalnego szantażu osób publicznych i zaangażowania służb obcych państw. Posłowie pytają o potwierdzenie tych aspektów w prowadzonym śledztwie i o ewentualną współpracę z władzami amerykańskimi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rezultatów śledztwa w sprawie afery podkarpackiej Interpelacja nr 15791 do ministra sprawiedliwości w sprawie rezultatów śledztwa w sprawie afery podkarpackiej Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Michał Kowalski, Wojciech Michał Zubowski, Anna Baluch, Monika Pawłowska, Paweł Rychlik, Patryk Wicher, Waldemar Andzel Data wpływu: 05-03-2026 Panie Ministrze, w dniu 23 lutego 2026 r.
prokurator Dariusz Korneluk poinformował o powołaniu w Prokuraturze Krajowej Zespołu Śledczego nr 5, który będzie prowadził czynności przygotowawcze w sprawie międzynarodowej grupy przestępczej z udziałem obywateli polskich, zajmującej się między innymi handlem ludźmi i nakłanianiem osób nieletnich do czynności seksualnych. Według pana prokuratora Zespół Śledczy nr 5 zajmie się także związkami afery Maxwell/Epstein z tak zwaną aferą podkarpacką. Wcześniej pan minister powołał zespół analityczno-koordynacyjny, który ma zająć się analizą akt śledztwa w ww.
sprawie na podstawie dokumentów opublikowanych przez Departament Sprawiedliwości USA na mocy ustawy nr 4055, przyjętej przez Izbę Reprezentantów Kongresu Stanów Zjednoczonych. W dniu 12 lutego 2026 r. jeden z posłów na Sejm RP zwrócił się zapytaniem do Ministerstwa Sprawiedliwości dot. rzekomych nieprawidłowości i uchybień w śledztwie prowadzonym w sprawie tzw. afery podkarpackiej przez małopolski wydział zamiejscowy Prokuratury Krajowej.
Z odpowiedzi udzielonej przez prokuratora Marka Jamrogowicza wynika, iż czynności procesowe prowadzone w tej sprawie nie potwierdziły informacji publikowanych w mediach, a dotyczących między innymi rzekomego udziału rosyjskich lub ukraińskich służb bezpieczeństwa czy szantażowania osób publicznych. W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy w toku prowadzonych czynności procesowych w sprawie tzw. afery podkarpackiej potwierdzono, iż rozpoznawana grupa przestępcza stosowała szantaż wobec osób publicznych, wykorzystując w tym celu nielegalnie zarejestrowane obrazy lub dźwięk?
Czy w toku tych czynności potwierdzono, że rozpoznawana grupa przestępcza działała na zlecenie lub przy wsparciu rosyjskich lub ukraińskich służb bezpieczeństwa? Czy w ramach czynności procesowych prowadzonych przez małopolski wydział zamiejscowy Prokuratury Krajowej potwierdzono jakiekolwiek związki między tzw. aferą podkarpacką a śledztwami prowadzonymi przez amerykańską prokuraturę w sprawie Maxwell/Epstein? Czy w toku ww. śledztwa zwracano się do odpowiednich władz amerykańskich z wnioskiem o pomoc prawną, przeprowadzenie jakichkolwiek czynności lub ustaleń?
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Posłowie pytają o szczegółowe dane dotyczące wpływów z daniny solidarnościowej w latach 2019-2026, w tym o planowane wpływy, koszty poboru, liczbę płatników oraz ewentualne plany zmian w ustawie. Chcą wiedzieć, jak efektywnie ministerstwo zarządzało poborem tej daniny i jakie działania podejmowało w celu zapewnienia jej prawidłowego funkcjonowania.
Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Interpelacja dotyczy dochodów budżetu państwa z podatku od niektórych instytucji finansowych w latach 2016-2026, pytając o strukturę, łączną kwotę wpływów i plany zmian w ustawie. Poseł oczekuje szczegółowej analizy i informacji na temat tego podatku oraz ewentualnych planowanych zmian.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.