Interpelacja w sprawie regulacji uprawnień emerytalnych byłych żołnierzy zawodowych oraz byłych funkcjonariuszy służb mundurowych
Data wpływu: 2025-02-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł interpeluje w sprawie nierówności w uprawnieniach emerytalnych między byłymi żołnierzami i funkcjonariuszami służb mundurowych powołanymi do służby przed i po 1 stycznia 1999 roku, pytając o planowane działania legislacyjne w celu zlikwidowania tych nierówności. Domaga się równego traktowania tych grup, zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie regulacji uprawnień emerytalnych byłych żołnierzy zawodowych oraz byłych funkcjonariuszy służb mundurowych Interpelacja nr 8345 do ministra obrony narodowej, ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie regulacji uprawnień emerytalnych byłych żołnierzy zawodowych oraz byłych funkcjonariuszy służb mundurowych Zgłaszający: Łukasz Ściebiorowski Data wpływu: 24-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją dotyczącą podjęcia stosownych działań mających na celu wyeliminowanie nierównego traktowania byłych żołnierzy zawodowych oraz byłych funkcjonariuszy służb mundurowych w kwestii uprawnień emerytalnych.
Zgodnie z dotychczasowym stanem prawnym osoby powołane do służby wojskowej po dniu 1 stycznia 1999 r. mają prawo zarówno do emerytury wojskowej, jak i do emerytury z systemu powszechnego, jeżeli podjęły zatrudnienie po zakończeniu służby wojskowej. Natomiast osoby powołane do służby przed dniem 1 stycznia 1999 r. nie mogą korzystać jednocześnie z obu świadczeń. Przepis art. 95 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych daje im jedynie prawo wyboru jednego korzystniejszego świadczenia.
Tego rodzaju nierówność została zauważona przez Sąd Najwyższy, który w orzeczeniu z 2019 roku wskazał, że obie grupy emerytów powinny być traktowane jednakowo, mając prawo zarówno do emerytury wojskowej, jak i do emerytury z systemu powszechnego w przypadku podjęcia zatrudnienia. Orzecznictwo Sądu Najwyższego w tej sprawie jasno pokazuje konieczność dostosowania przepisów prawnych w opisanej wyżej sprawie. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Jakie kroki zostały podjęte przez ministerstwo w celu wprowadzenia zmian legislacyjnych w zakresie uprawnień emerytalnych byłych żołnierzy zawodowych oraz byłych funkcjonariuszy służb mundurowych, mając na uwadze rekomendacje Sądu Najwyższego? 2. Kiedy przewiduje się przedłożenie projektu ustawy, który zlikwiduje nierówności w traktowaniu tych dwóch grup emerytów? 3. Jakie będą przewidywane skutki finansowe wprowadzenia proponowanych zmian oraz jakie działania zostaną podjęte, aby zagwarantować sprawiedliwe i równe traktowanie byłych żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy służb mundurowych?
Poseł Ściebiorowski wyraża zaniepokojenie skomplikowanymi i przewlekłymi procedurami taryfikacyjnymi prowadzonymi przez Wody Polskie, które negatywnie wpływają na przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne. Pyta Ministerstwo Infrastruktury o planowane działania legislacyjne i usprawniające ten proces.
Poseł interweniuje w sprawie niejasności dotyczących stosowania nowych przepisów o minimalnym wieku kandydatów na kierowców i ważności egzaminów, szczególnie w kontekście osób, które rozpoczęły kurs przed wejściem w życie nowych regulacji. Pyta o możliwość unieważnienia egzaminów przeprowadzonych zgodnie z procedurami i domaga się jednolitych wytycznych dla urzędów.
Interpelacja dotyczy dystrybucji tantiem internetowych dla twórców filmowych, szczególnie młodych, po implementacji dyrektywy DSM. Posłanka pyta o transparentność systemu wynagradzania i monitorowanie dystrybucji środków przez organizacje zbiorowego zarządzania, aby zapewnić równy dostęp dla wszystkich twórców.
Poseł Ściebiorowski pyta o rolę i finansowanie międzynarodowych konkursów artystycznych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, zwłaszcza tych o charakterze międzypokoleniowym, oraz o dostęp do środków dla podmiotów publicznych i organizacji pozarządowych. Wyraża zaniepokojenie, czy obecne mechanizmy finansowania zapewniają organizatorom stabilność i możliwość planowania z wyprzedzeniem.
Posłowie pytają o niejasności w przepisach dotyczących uprawnień do prowadzenia łodzi motorowych przez ratowników wodnych i strażaków, szczególnie w kontekście wykonywania obowiązków służbowych, a nie działalności komercyjnej. Interpelacja dotyczy potencjalnej potrzeby doprecyzowania przepisów i stworzenia odrębnej ścieżki kwalifikacyjnej dla służb ratowniczych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.