Interpelacja w sprawie wprowadzenia bonu turystycznego na terenach objętych powodzią we wrześniu 2024 r.
Data wpływu: 2025-03-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Grzegorz Macko pyta ministra sportu i turystyki o powody braku planów wprowadzenia bonu turystycznego na terenach dotkniętych powodzią we wrześniu 2024, mimo apeli przedsiębiorców i samorządowców. Kwestionuje decyzję rządu, argumentując, że bon turystyczny był skutecznym narzędziem wsparcia w przeszłości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia bonu turystycznego na terenach objętych powodzią we wrześniu 2024 r. Interpelacja nr 8507 do ministra sportu i turystyki w sprawie wprowadzenia bonu turystycznego na terenach objętych powodzią we wrześniu 2024 r. Zgłaszający: Grzegorz Macko Data wpływu: 05-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z apelem przedsiębiorców i samorządowców z Dolnego Śląska i Opolszczyzny o wprowadzenie bonu turystycznego na terenach dotkniętych powodzią we wrześniu 2024 roku, a także w związku z deklaracją pełnomocnika rządu ds.
usuwania skutków powodzi, że takie rozwiązanie nie zostanie wprowadzone, zwracam się z interpelacją w tej sprawie. Jakie są powody, dla których rząd nie planuje wprowadzenia bonu turystycznego na terenach objętych powodzią we wrześniu 2024 roku, mimo wyraźnych apeli ze strony lokalnych przedsiębiorców i samorządowców? Dlaczego rząd nie chce skorzystać z rozwiązań, które w przeszłości okazały się skuteczne, takich jak bon turystyczny wprowadzony w czasie pandemii COVID-19 przez rząd Mateusza Morawieckiego?
Bon turystyczny, wprowadzony w czasie pandemii COVID-19, okazał się skutecznym narzędziem wsparcia branży turystycznej i gastronomicznej, przyczyniając się do ożywienia lokalnych gospodarek. Wprowadzenie podobnego rozwiązania na terenach dotkniętych powodzią mogłoby przynieść wymierne korzyści zarówno dla przedsiębiorców, jak i dla całych społeczności lokalnych, które zmagają się ze skutkami katastrofy naturalnej. W związku z powyższym proszę o szczegółowe wyjaśnienie stanowiska rządu w tej sprawie oraz o informacje na temat planowanych działań mających na celu wsparcie regionów dotkniętych powodzią.
Z wyrazami szacunku Grzegorz Macko Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o transparentność i kryteria doboru uczestników spotkania w Ministerstwie Rozwoju i Technologii dotyczącego projektu ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (UD311), wyrażając zaniepokojenie ograniczeniem dostępu dla zainteresowanych spółdzielców. Podkreśla konieczność otwartego i transparentnego procesu legislacyjnego ze względu na dużą liczbę mieszkańców dotkniętych zmianami.
Poseł Grzegorz Macko pyta o aktualny stan zaawansowania budowy drogi ekspresowej S5 na odcinku Wrocław-Bolków, terminy kolejnych kroków administracyjnych, planowane środki finansowe oraz postęp realizacji zapisów Rządowego Programu Budowy Dróg Krajowych. Poseł oczekuje konkretnych planów rządu i informacji o działaniach podjętych od października 2024 r.
Posłowie pytają o wstrzymywanie refundacji wynagrodzeń młodocianych pracowników z powodu braku środków finansowych, co zagraża kształceniu zawodowemu. Wyrażają obawę, że obciążenie kosztami szkolenia młodzieży zostanie przerzucone na barki przedsiębiorców.
Poseł pyta o kwoty przekazywane z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego dla instytucji kultury w Wałbrzychu i spółki Zamek Książ w latach 2015-2025 oraz o powody odmowy udzielenia tych informacji radnemu. Poseł domaga się wyjaśnień w kwestii finansowania i transparentności działań ministerstwa.
Poseł Grzegorz Macko pyta ministra kultury o powody złożenia zawiadomienia do prokuratury w sprawie działalności Stowarzyszenia Filmowców Polskich, domagając się transparentności w ujawnieniu informacji dotyczących kontroli i zarzutów. Poseł wyraża zaniepokojenie potencjalnymi nieprawidłowościami i brakiem kontroli nad stowarzyszeniem, szczególnie w kontekście wypłat za emisję filmów.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Funduszu Ochrony Rolnictwa, dostosowując przepisy dotyczące rekompensat dla producentów rolnych i grup producentów do aktualnych regulacji UE w zakresie pomocy de minimis. Wprowadza rozróżnienie w traktowaniu rekompensat jako pomocy de minimis w rolnictwie (dla producentów) i pomocy de minimis (dla grup). Ponadto, ustawa reguluje procedury w sprawach postępowań dotyczących rekompensat wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji oraz konsekwencje niezłożenia wymaganych dokumentów przez grupy producentów. Celem jest zapewnienie zgodności z prawem unijnym i poprawa efektywności zarządzania funduszem.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, a także w ustawie Prawo wodne. Komisja Nadzwyczajna ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z 2024 roku, rozpatrując projekt po ponownym skierowaniu przez Sejm, wnosi o skreślenie artykułu 3. Celem tej poprawki jest modyfikacja pierwotnych założeń ustawy w zakresie reagowania na skutki powodzi i regulacji związanych z gospodarką wodną.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące Raportu o pomocy publicznej i pomocy de minimis udzielonej przedsiębiorcom w Polsce w 2024 roku. Komisja, po rozpatrzeniu raportów i przeprowadzeniu dyskusji, wnosi o przyjęcie Raportu przez Wysoki Sejm. Dokument ten nie wprowadza nowych zmian prawnych, a jedynie podsumowuje i rekomenduje przyjęcie istniejącego raportu o udzielonej pomocy publicznej.