Interpelacja w sprawie działań nadzorczych i kontrolnych wobec Stowarzyszenia Filmowców Polskich
Data wpływu: 2026-01-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Grzegorz Macko pyta ministra kultury o powody złożenia zawiadomienia do prokuratury w sprawie działalności Stowarzyszenia Filmowców Polskich, domagając się transparentności w ujawnieniu informacji dotyczących kontroli i zarzutów. Poseł wyraża zaniepokojenie potencjalnymi nieprawidłowościami i brakiem kontroli nad stowarzyszeniem, szczególnie w kontekście wypłat za emisję filmów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań nadzorczych i kontrolnych wobec Stowarzyszenia Filmowców Polskich Interpelacja nr 14875 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie działań nadzorczych i kontrolnych wobec Stowarzyszenia Filmowców Polskich Zgłaszający: Grzegorz Macko Data wpływu: 26-01-2026 Szanowna Pani Minister, 29 grudnia 2025 roku Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego poinformowało o złożeniu zawiadomienia do prokuratury o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez osoby działające w imieniu i na rzecz Stowarzyszenia Filmowców Polskich.
Jak wynika z komunikatu ministerstwa, zawiadomienie to jest efektem przeprowadzonej kontroli, która wykazała, że w latach 2020-2024 doszło do działań skutkujących narażeniem stowarzyszenia na szkodę w wysokości ponad 13,3 mln zł. Z informacji przekazanych przez resort wynika, że stwierdzone nieprawidłowości dotyczyły m.in. prowadzenia finansów z przekroczeniem uprawnień, niedopełnienia wymogów prawnych w zakresie zaciągania zobowiązań, wydatkowania środków niezgodnie z ich przeznaczeniem oraz naruszenia zasady efektywności w gospodarowaniu majątkiem organizacji.
Mając na uwadze szczególną rolę organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi w systemie ochrony praw twórców oraz fakt, że działają one w reżimie ustawowym i podlegają nadzorowi Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, zasadnym jest uzyskanie informacji dotyczących przesłanek, zakresu oraz konsekwencji podjętych przez resort działań. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Jakie okoliczności faktyczne i prawne legły u podstaw podjęcia decyzji o skierowaniu zawiadomienia do prokuratury w sprawie działalności Stowarzyszenia Filmowców Polskich oraz jakie analizy, audyty lub ustalenia kontrolne poprzedzały podjęcie tej decyzji? 2. Jakiego rodzaju naruszenia – w ujęciu przedmiotowym i podmiotowym – zostały zidentyfikowane w toku kontroli oraz czy ministerstwo kwalifikuje je jako incydentalne, czy też wskazujące na systemowe nieprawidłowości w funkcjonowaniu Stowarzyszenia Filmowców Polskich? Czego dokładnie dotyczy przedmiotowe zawiadomienie? 3. Kogo dotyczy zawiadomienie? Kto konkretnie jest nim objęty?
Czy mowa wyłącznie o poprzednich władzach stowarzyszenia czy również o innych organach/podmiotach nadzorujących proces (w tym wewnętrznych, jak np. Komisja Rewizyjna)? 4. Czy ministerstwo uważa kontrole za zakończone? Wciąż niezbadane wydają się kwestie regularnie podnoszone przez branżę kinową, w tym na szczególną uwagę zasługują wypłaty za emisję filmów amerykańskich, za które były prezes SFP, według części mediów, miał otrzymywać część wynagrodzenia. Czy ta praktyka dotyczyła też innych członków zarządu stowarzyszenia? Czy ministerstwo skontrolowało/planuje skontrolowanie tego wątku, a jeśli nie to dlaczego?
Mając na uwadze względnie ważny interes społeczny i szerokie zainteresowanie sprawą nie tylko przez różne podmioty rynkowe, ale także grono aktorów, reżyserów i scenarzystów, wnoszę o opublikowanie treści całego pozwu, lub, jeśli nie jest to możliwe z powodów prawnych czy formalnych, głównych informacji, które transparentnie pokażą opinii publicznej, dlaczego zdecydowano się na taki krok. Z poważaniem Grzegorz Macko Poseł na Sejm RP
Poseł Grzegorz Macko pyta o aktualny stan zaawansowania budowy drogi ekspresowej S5 na odcinku Wrocław-Bolków, terminy kolejnych kroków administracyjnych, planowane środki finansowe oraz postęp realizacji zapisów Rządowego Programu Budowy Dróg Krajowych. Poseł oczekuje konkretnych planów rządu i informacji o działaniach podjętych od października 2024 r.
Posłowie pytają o wstrzymywanie refundacji wynagrodzeń młodocianych pracowników z powodu braku środków finansowych, co zagraża kształceniu zawodowemu. Wyrażają obawę, że obciążenie kosztami szkolenia młodzieży zostanie przerzucone na barki przedsiębiorców.
Poseł pyta o kwoty przekazywane z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego dla instytucji kultury w Wałbrzychu i spółki Zamek Książ w latach 2015-2025 oraz o powody odmowy udzielenia tych informacji radnemu. Poseł domaga się wyjaśnień w kwestii finansowania i transparentności działań ministerstwa.
Poseł pyta o planowane rozwiązania legislacyjne umożliwiające wspólnotom mieszkaniowym decydowanie o najmie krótkoterminowym. Interesuje go, czy rząd pracuje nad zmianami dającymi wspólnotom kompetencje w tym zakresie i jaki jest harmonogram tych prac.
Poseł Grzegorz Macko wyraża zaniepokojenie stanem gotowości Sił Zbrojnych RP w kontekście pogarszającej się sytuacji bezpieczeństwa w Europie. Zadaje szereg szczegółowych pytań dotyczących stanu osobowego, wyszkolenia, gotowości bojowej oraz wyposażenia wojska, w tym Wojsk Lądowych i rezerwy.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.