Interpelacja w sprawie reakcji polskiego rządu na wypowiedzi szefa FBI dotyczące incydentu w Przewodowie
Data wpływu: 2025-03-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o reakcję rządu na wypowiedzi szefa FBI podważające wiarygodność prezydenta Ukrainy w kontekście incydentu w Przewodowie oraz o potencjalne działania mające na celu uzyskanie przeprosin i odszkodowania od Ukrainy. Interpelacja wyraża zaniepokojenie i potrzebę obrony interesów Polski oraz bezpieczeństwa obywateli.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie reakcji polskiego rządu na wypowiedzi szefa FBI dotyczące incydentu w Przewodowie Interpelacja nr 8514 do ministra obrony narodowej w sprawie reakcji polskiego rządu na wypowiedzi szefa FBI dotyczące incydentu w Przewodowie Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Jan Kanthak, Dariusz Stefaniuk, Tadeusz Woźniak Data wpływu: 06-03-2025 W ostatnim czasie szef Federalnego Biura Śledczego (FBI), Kash Patel, w wywiadzie dla The Epoch Times odniósł się do wydarzeń z 15 listopada 2022 roku w Przewodowie, gdzie w wyniku eksplozji rakiety zginęło dwóch obywateli Polski.
Patel przypomniał, że prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski tuż po zdarzeniu publicznie oskarżył Rosję o ten atak, mimo że już następnego dnia prezydent USA Joe Biden wskazał, że była to najprawdopodobniej ukraińska rakieta przeciwlotnicza. Szef FBI podważył wiarygodność ukraińskiego przywódcy i zwrócił uwagę na brak odpowiedzialności Ukrainy za to tragiczne zdarzenie.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami: Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej zamierza oficjalnie odnieść się do wypowiedzi szefa FBI dotyczącej incydentu w Przewodowie oraz podważenia wiarygodności prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego? Czy polski rząd planuje wystąpić do Ukrainy z oficjalnym żądaniem przeprosin za fałszywe stanowisko, które mogły narazić Polskę na eskalację konfliktu międzynarodowego? Czy rząd polski podejmie kroki mające na celu uzyskanie odszkodowania dla rodzin ofiar, które poniosły śmierć w wyniku uderzenia rakiety?
Czy polski rząd zamierza przeprowadzić nowe śledztwo w celu pełnego wyjaśnienia okoliczności tego zdarzenia? Czy rząd polski zwróci się do sojuszników z NATO o pełne ujawnienie danych wywiadowczych dotyczących tej tragedii, aby wyjaśnić, czy Polska mogła zostać świadomie wciągnięta w konflikt na skutek fałszywych oskarżeń? Zdarzenie w Przewodowie pokazało, jak niebezpieczne mogą być wypowiedzi liderów państw. Wobec tego niezbędna jest zdecydowana reakcja polskich władz, aby bronić suwerenności, interesów naszego kraju oraz godności rodzin ofiar tej tragedii. Róbmy wszystko, żeby jak najbardziej osłabiać putinowską Rosję.
Róbmy wszystko, żeby zapewnić bezpieczeństwo polskim obywatelom i nie dać wciągnąć się konflikt zbrojny!
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy użycia rządowej limuzyny i kierowcy przez minister kultury podczas spotkania partyjnego, co rodzi wątpliwości co do legalności i zasadności wykorzystania publicznych środków do celów partyjnych. Poseł pyta, czy KPRM uznała to za obowiązki służbowe, na jakiej podstawie minister korzystała z transportu i czy poniesiono konsekwencje służbowe.
Poseł pyta o szczegółowe dane dotyczące doprowadzeń cudzoziemców przez Straż Graniczną do sądów w sprawach detencji administracyjnej od 1 stycznia 2024 r., w tym o statystyki, obywatelstwa, koszty i rozstrzygnięcia sądów. Poseł żąda informacji w podziale na sądy, województwa, obywatelstwa i typy spraw, a także zestawienia dla granicy z Niemcami i z wyłączeniem obywateli Ukrainy.
Poseł pyta o dane dotyczące przyjęć cudzoziemców do szpitali w Polsce, którzy zostali doprowadzeni przez Straż Graniczną, w tym o koszty i charakterystykę tych hospitalizacji. Interpelacja ma na celu zbadanie skali i sposobu organizacji tych zdarzeń oraz ich wpływu na system ochrony zdrowia.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.