Interpelacja w sprawie skandalicznych decyzji kadrowych w Sieci Badawczej Łukasiewicz
Data wpływu: 2025-03-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Ciecióra wyraża zaniepokojenie skandalicznymi decyzjami kadrowymi w Sieci Badawczej Łukasiewicz, w szczególności powołaniem osoby bez kompetencji na stanowisko dyrektora. Pyta wiceminister Mrówczyńską o nadzór nad Centrum Łukasiewicz i o planowane działania kontrolne w związku z tymi skandalami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie skandalicznych decyzji kadrowych w Sieci Badawczej Łukasiewicz Interpelacja nr 8523 do ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie skandalicznych decyzji kadrowych w Sieci Badawczej Łukasiewicz Zgłaszający: Krzysztof Ciecióra Data wpływu: 06-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, kolejny raz odnotowujemy medialną burzę wokół skandalicznych decyzji kadrowych podejmowanych przez prezesa Centrum Łukasiewicz Huberta Cichockiego.
Po usuwaniu z kolejnych instytutów naukowców i ekspertów o uznanej międzynarodowej renomie i zastępowaniu ich członkami partii tworzących koalicję rządzącą prezes Hubert Cichocki wbrew opinii złożonej z ekspertów rady instytutu powołał na stanowisko dyrektora największego instytutu Sieci Badawczej Łukasiewicz członka Platformy Obywatelskiej pozbawionego kompetencji do zarządzania tą jednostką naukową.
Jakkolwiek publicznie twierdził, że wyboru dokonała komisja konkursowa złożona z „niezależnych, światowej sławy specjalistów”, to ujawnione informacje wskazują, że troje z czworga członków komisji to podwładni prezesa Huberta Cichockiego niemający jakiegokolwiek związku z prowadzeniem badań naukowych. Decyzje prezesa Huberta Cichockiego stają się już treścią zapytań poselskich kierowanych z mównicy sejmowej do premiera rządu – kierowanych nie przez posłów opozycji, lecz przez posłów wspierających ten rząd.
W związku z powtarzającymi się od wielu miesięcy skandalami wywołanymi decyzjami prezesa Huberta Cichockiego proszę o wyjaśnienia, w jaki sposób wiceminister Maria Mrówczyńska, odpowiedzialna za nadzór nad Siecią Badawczą Łukasiewicz, wywiązuje się z obowiązku nadzoru. W szczególności proszę o odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy wiceminister Maria Mrówczyńska ma wiedzę o kluczowych decyzjach kadrowych podejmowanych przez prezesa Huberta Cichockiego? 2. Czy wiceminister Maria Mrówczyńska ma wpływ na te decyzje? 3. Czy w ramach realizowanego nadzoru wiceminister Maria Mrówczyńska aprobuje sposób działania prezesa Huberta Cichockiego? 4.
Czy w związku z kolejnymi skandalami, usuwaniem z Sieci Badawczej Łukasiewicz wybitnych naukowców i ekspertów, wiceminister Maria Mrówczyńska planuje podjąć jakiekolwiek działania kontrolne, wyjaśniające lub korygujące wobec Centrum Łukasiewicz? Z poważaniem Krzysztof Ciecióra Poseł na Sejm RP
Poseł Ciecióra pyta o szczegóły finansowania Programu Kosmicznego Sieci Badawczej Łukasiewicz, w szczególności o faktyczne zabezpieczenie środków i rozróżnienie między nowymi a wcześniej zakontraktowanymi funduszami. Poseł domaga się jasnego przedstawienia harmonogramu finansowania i podstaw formalnych programu.
Posłowie wyrażają oburzenie kryzysem finansowania domowej wentylacji mechanicznej, który zmusza placówki do wstrzymania przyjęć pacjentów i zagraża ich życiu. Pytają ministerstwo o działania naprawcze, rozliczenie zaległych świadczeń i przywrócenie wdrożenia gotowego modelu opieki.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, umożliwiając aplikantom, którzy nie zdali egzaminu sędziowskiego lub prokuratorskiego, ponowne podejście do niego. Wprowadza się możliwość trzykrotnego zdawania egzaminu dla osób, które dwukrotnie go nie zdały, a także reguluje zasady ponownego przystępowania do egzaminu w zależności od przyczyn niezdania lub nieprzystąpienia do niego. Celem jest uwzględnienie różnych okoliczności życiowych aplikantów oraz poprawa sytuacji kadrowej w sądach i prokuraturze. Dodatkowo, ujednolica się terminy związane z egzaminami, wyrażając je w latach, a nie w miesiącach, aby uniknąć trudności interpretacyjnych.
Projekt ustawy wprowadza zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, umożliwiając doktorantom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej otrzymanie zapomogi. Zapomoga ta przysługuje wyłącznie obywatelom polskim. Warunki przyznawania zapomogi mają być określane przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej instytucji w uzgodnieniu z samorządem doktorantów. Celem ustawy jest wsparcie finansowe doktorantów w trudnych sytuacjach życiowych, co potencjalnie wpłynie na poprawę ich warunków studiowania i prowadzenia badań.
Projekt ustawy wprowadza możliwość przyznawania zapomóg doktorantom, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej. Dodaje on art. 209a do Ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym i Nauce. Warunki przyznawania zapomogi mają być ustalone przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej jednostki naukowej w porozumieniu z samorządem doktorantów. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.