Interpelacja w sprawie czasu wydawania decyzji środowiskowych
Data wpływu: 2025-03-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o średni czas uzyskiwania opinii RDOŚ dla przedsięwzięć potencjalnie i zawsze znacząco oddziałujących na środowisko, podkreślając, że opóźnienia w wydawaniu decyzji środowiskowych negatywnie wpływają na rozwój gospodarczy Polski. Pyta również o wartość wszystkich przedsięwzięć aktualnie opiniowanych przez RDOŚ.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie czasu wydawania decyzji środowiskowych Interpelacja nr 8604 do ministra klimatu i środowiska w sprawie czasu wydawania decyzji środowiskowych Zgłaszający: Michał Pyrzyk Data wpływu: 12-03-2025 Szanowny Panie Premierze, proces realizacji inwestycji powinien uwzględniać kilka niezbędnych elementów. Racjonalne planowanie przestrzenne powinno być podstawowym instrumentem osiągania kompromisu między rozwojem gospodarczym a ochroną środowiska. Realizacja inwestycji powinna odbyć się tak, aby przynieść oczekiwane efekty produkcyjne przy zapewnieniu maksymalnej ochrony środowiska naturalnego.
Na każdym z tych etapów warto analizować i oceniać wpływ inwestycji na stan środowiska. Decyzja środowiskowa stanowi obowiązkowy element procesu uzyskania pozwoleń administracyjnych na realizację przedsięwzięć. Określa pośredni lub bezpośredni wpływ planowanego przedsięwzięcia na środowisko przyrodnicze, zdrowie, warunki życia ludzi, dobra materialne, zabytki kultury oraz wzajemne powiązania między tymi elementami zarówno na etapie budowy, eksploatacji, jak i likwidacji inwestycji. Charakteryzuje również możliwości oraz sposoby zapobiegania negatywnemu oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko i łagodzenia tego oddziaływania.
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko nakłada obowiązek uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przed innymi decyzjami i pozwoleniami określonymi w ww. ustawie, m.in. pozwoleniem na budowę. Urzędy, które wydają decyzję o ustaleniu warunków zabudowy oraz pozwolenie na budowę, biorą pod uwagę ustalenia, które wynikają z decyzji środowiskowej. Jeśli inwestycja, np.
budowlana, którą inwestor zamierza zrealizować, kwalifikuje się do przedsięwzięć, które mogą mieć znaczący wpływ na środowisko, niezbędne jest uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Decyzja ta wskazuje, jak zrealizować inwestycję, by miała ona jak najmniejszy negatywny wpływ na stan środowiska oraz jego poszczególne komponenty. Posiadanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach pozwoli na przeprowadzenie procesu inwestycyjnego zgodnie z wymogami prawa. Postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest wszczynane na wniosek podmiotu (osoby fizycznej bądź prawnej) planującego realizację przedsięwzięcia.
Podmiot planujący przedsięwzięcie składa wniosek w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach do właściwego organu określonego w art. 75 wyżej wymienionej ustawy. Następnie organ właściwy kieruje prośbę do organów opiniujących celem wydania opinii. We wniosku zawsze należy określić kwalifikację planowanego przedsięwzięcia. Jeżeli inwestycja jest zakwalifikowana jako zawsze znacząco oddziałująca na środowisko, wówczas organ właściwy kieruje prośbę o opinię do: • regionalnego dyrektora ochrony środowiska, • państwowego wojewódzkiego inspektora sanitarnego, • regionalnego zarządu gospodarki wodnej, • marszałka.
Jeżeli przedsięwzięcie zostało zakwalifikowane jako potencjalnie znacząco oddziałujące na środowisko, wówczas organ właściwy kieruje prośbę o wydanie opinii do: • regionalnego dyrektora ochrony środowiska, • państwowego wojewódzkiego inspektora sanitarnego, • zarządu zlewni, • starosty. Podstawowe pytanie inwestora wkraczającego na zawiłą ścieżkę proceduralną zmierzającą do uzyskania upragnionej decyzji środowiskowej brzmi: Kiedy?
Od chwili, w której stanie się jasne, że taka decyzja jest konieczna w celu zrealizowania zamierzonego przedsięwzięcia, do momentu jej wydania przez właściwy organ mija czas, na który wpływ mają różne czynniki wiążące się ze złożonością procedur zależną między innymi od skali, rodzaju czy lokalizacji przedsięwzięcia, a także liczby uczestników postępowania administracyjnego oraz przebiegu konsultacji społecznych. Na wiele z tych czynników inwestor nie ma wpływu. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Jaki jest faktyczny średni czas uzyskania opinii RDOŚ w przypadku przedsięwzięć zakwalifikowanych jako: • potencjalnie znacząco oddziałujące na środowisko oraz • zawsze znacząco oddziałujące na środowisko - liczony od momentu przekazania do RDOŚ wniosku/raportu inwestora przez właściwy organ do momentu uzyskania opinii RDOŚ dla danego przedsięwzięcia? 2. Jaka jest wartość wszystkich przedsięwzięć, o których mowa w pkt 1, będących aktualnie w trakcie opiniowania przez wszystkie regionalne dyrekcje ochrony środowiska?
Poseł Michał Pyrzyk interpeluje w sprawie drastycznego zmniejszenia środków Funduszu Pracy dla powiatowych urzędów pracy, co grozi paraliżem polityki rynku pracy. Pyta, czy zostaną uruchomione środki z rezerwy oraz czy zasadne jest zaciąganie przez urzędy zobowiązań finansowych wykraczających poza rok budżetowy w obliczu niepewności finansowania.
Poseł pyta o możliwość doprecyzowania zasad sporządzania sprawozdań przez JST w BDO oraz o ewentualną zmianę przepisów ograniczającą odpowiedzialność gmin za nieosiągnięte poziomy odzysku odpadów. Samorządy wskazują na brak narzędzi kontroli i jednolitej interpretacji przepisów, co utrudnia osiągnięcie wymaganych poziomów recyklingu.
Poseł interweniuje w sprawie odmów przyznawania emerytur górniczych maszynistom kolei górniczych pracujących w kopalniach węgla brunatnego Konin i Turek. Pyta, czy możliwe jest dokonanie nowelizacji przepisów lub wydanie wiążącej interpretacji, aby umożliwić im uzyskanie prawa do emerytury górniczej.
Poseł pyta o prace Ministerstwa Rolnictwa w sprawie ujednolicenia zasad pobierania świadczeń emerytalnych z KRUS i ZUS, szczególnie dla osób urodzonych przed i po 1949 roku, kwestionując obecne zróżnicowanie. Apeluje o sprawiedliwe traktowanie emerytów i rozważenie zmian w ustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników.
Interpelacja dotyczy rosnącego problemu otyłości wśród dzieci i młodzieży oraz braku kompleksowych działań ze strony rządu, szczególnie po raporcie NIK z 2021 roku. Poseł pyta o podjęte działania, uwzględnienie rodzin, środki finansowe przeznaczone na profilaktykę i planowane kroki w celu zapobiegania otyłości.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.