Interpelacja w sprawie uruchomienia przez Niemcy centrum deportacyjnego w Eisenhüttenstadt, zlokalizowanego tuż przy granicy z Polską
Data wpływu: 2025-03-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka wyraża zaniepokojenie uruchomieniem przez Niemcy centrum deportacyjnego przy granicy z Polską i potencjalnym masowym odsyłaniem imigrantów do Polski na podstawie procedury dublińskiej. Pyta o działania ministerstwa w celu ochrony granic i zapewnienia bezpieczeństwa obywatelom w związku z tą sytuacją.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie uruchomienia przez Niemcy centrum deportacyjnego w Eisenhüttenstadt, zlokalizowanego tuż przy granicy z Polską Interpelacja nr 8665 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie uruchomienia przez Niemcy centrum deportacyjnego w Eisenhüttenstadt, zlokalizowanego tuż przy granicy z Polską Zgłaszający: Magdalena Filipek-Sobczak Data wpływu: 17-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich dniach w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje dotyczące uruchomienia przez Niemcy centrum deportacyjnego w Eisenhüttenstadt, zlokalizowanego tuż przy granicy z Polską, które ma rozpocząć działalność 1 marca 2025 roku.
Według doniesień medialnych, ośrodek ten ma służyć deportacji imigrantów, a procedury stosowane przez stronę niemiecką mogą skutkować przekazywaniem dużej liczby cudzoziemców na terytorium Polski na podstawie tzw. procedury dublińskiej. Zgodnie z rozporządzeniem Dublin III, państwo członkowskie, do którego imigrant wjechał po raz pierwszy, jest odpowiedzialne za rozpatrzenie jego wniosku azylowego. W praktyce oznacza to, że Niemcy mogą próbować odsyłać do Polski osoby, które najpierw dotarły do naszego kraju, a następnie nielegalnie przedostały się do Niemiec.
Jednak w obliczu zwiększonego napływu migrantów do Europy oraz konsekwencji nowej polityki migracyjnej Unii Europejskiej, pojawiają się obawy, że Polska stanie się miejscem masowego relokowania osób, które przebywały wcześniej na terenie Niemiec. W związku z tym kluczowe staje się pytanie o działania podejmowane przez polski rząd w celu ochrony naszych granic oraz zapewnienia bezpieczeństwa obywatelom.
Istnieje ryzyko, że mechanizmy prawne i administracyjne stosowane przez stronę niemiecką mogą prowadzić do destabilizacji sytuacji w przygranicznych regionach Polski, a także stanowić wyzwanie dla polskich służb odpowiedzialnych za zarządzanie migracją. Zaniepokojenie budzą również konsekwencje społeczne i ekonomiczne związane z potencjalnym wzrostem liczby migrantów, zwłaszcza w kontekście zapewnienia im niezbędnego wsparcia oraz infrastruktury.
W związku z powyższym, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji posiada pełną wiedzę na temat funkcjonowania centrum deportacyjnego w Eisenhüttenstadt oraz planowanych procedur odsyłania imigrantów do Polski zgodnie z rozporządzeniem Dublin III? Jakie działania podjęło lub planuje podjąć ministerstwo w celu zapewnienia, że proces przekazywania imigrantów odbywa się zgodnie z obowiązującymi procedurami i w pełnej współpracy z polskimi władzami?
Czy ministerstwo monitoruje liczbę imigrantów przekazywanych z Niemiec do Polski w ramach procedury dublińskiej oraz czy posiada dane dotyczące ich narodowości i statusu prawnego? Jakie kroki podejmuje ministerstwo, aby zapewnić, że osoby przekazywane do Polski nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego oraz że ich integracja przebiega sprawnie? Czy ministerstwo planuje wzmocnienie współpracy z niemieckimi władzami w celu usprawnienia procesu przekazywania imigrantów oraz zapewnienia pełnej transparentności tych działań?
Czy ministerstwo przewiduje dodatkowe środki wsparcia dla lokalnych społeczności i samorządów, które mogą być bezpośrednio dotknięte zwiększoną liczbą imigrantów przekazywanych z Niemiec? Uprzejmie proszę o szczegółowe odniesienie się do powyższych kwestii, mając na uwadze potrzebę zapewnienia bezpieczeństwa oraz spójności społecznej w naszym kraju. Z poważaniem Magdalena Filipek-Sobczak Poseł na Sejm RP
Posłowie pytają o zasady rozliczania nadwykonań świadczeń zdrowotnych przez NFZ i ich wpływ na finanse szpitali oraz dostępność leczenia. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jednolitych kryteriów i potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla pacjentów i placówek medycznych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.