Interpelacja w sprawie świadczenia wspierającego
Data wpływu: 2025-03-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy problemów związanych z długotrwałymi postępowaniami orzeczniczymi o świadczenie wspierające i obowiązkiem zwrotu kosztów świadczeń zdrowotnych, z których korzystały osoby z niepełnosprawnościami. Posłowie pytają o plany ministerstwa w zakresie skrócenia czasu oczekiwania na decyzje i zmiany zasad zwrotu kosztów, w odpowiedzi na postulaty RPO.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie świadczenia wspierającego Interpelacja nr 8677 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie świadczenia wspierającego Zgłaszający: Agnieszka Ścigaj, Anna Dąbrowska-Banaszek, Krzysztof Ciecióra, Łukasz Kmita Data wpływu: 17-03-2025 Szanowna Pani Minister, w związku z artykułem "Ustawa o świadczeniu wspierającym: uwagi RPO" opublikowanym na portalu Prawo.pl , pozwalam sobie zwrócić uwagę Pani Ministry na problemy i postulaty zgłaszane przez środowisko osób niepełnosprawnych, a także zapytać o plany Ministerstwa w zakresie ich rozwiązania.
Wśród problemów i bolączek osób niepełnosprawnych uwagę zwraca się m.in. na długotrwałość postępowań orzeczniczych oraz niesprawiedliwy obowiązek zwrotu kosztów świadczeń zdrowotnych. Osoby ubiegające się o świadczenie wspierające z jednej strony napotykają na opóźnienia w procesie orzekania o poziomie potrzeby wsparcia, z drugiej natomiast - po uzyskaniu świadczenia wspierającego opiekun jest zobowiązany do zwrotu kosztów świadczeń zdrowotnych, z których osoba z niepełnosprawnością korzystała przed uzyskaniem świadczenia wspierającego. Długotrwałość postępowań wojewódzkich zespołów ds.
orzekania o niepełnosprawności prowadzi zatem do szeregu negatywnych konsekwencji dla zainteresowanych, co - mając na uwadze fakt, iż są to osoby ze szczególnymi potrzebami - nie powinno mieć miejsca.
W tym kontekście zwracam również uwagę na dwa postulaty Rzecznika Praw Obywatelskich: 1) skrócenie czasu oczekiwania na decyzje orzecznicze - RPO apeluje o przyspieszenie procedur orzeczniczych, aby osoby z niepełnosprawnościami mogły szybciej uzyskać dostęp do niezbędnego wsparcia, 2) zmiana zasad zwrotu kosztów świadczeń zdrowotnych - RPO sugeruje modyfikację przepisów dotyczących zwrotu kosztów świadczeń zdrowotnych, aby nie obciążały one dodatkowo rodzin osób z niepełnosprawnościami.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Kiedy ministerstwo planuje podjąć działania mające na celu skrócenie czasu oczekiwania na decyzje orzecznicze w sprawie świadczenia wspierającego? Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących zwrotu kosztów świadczeń zdrowotnych przez opiekunów osób z niepełnosprawnościami? Jeśli tak, to jakie konkretne zmiany są planowane? Jakie konkretne kroki ministerstwo zamierza podjąć w celu realizacji postulatów zgłaszanych przez rzecznika praw obywatelskich w odniesieniu do ustawy o świadczeniu wspierającym?
Poseł Ciecióra pyta o szczegóły finansowania Programu Kosmicznego Sieci Badawczej Łukasiewicz, w szczególności o faktyczne zabezpieczenie środków i rozróżnienie między nowymi a wcześniej zakontraktowanymi funduszami. Poseł domaga się jasnego przedstawienia harmonogramu finansowania i podstaw formalnych programu.
Posłowie wyrażają oburzenie kryzysem finansowania domowej wentylacji mechanicznej, który zmusza placówki do wstrzymania przyjęć pacjentów i zagraża ich życiu. Pytają ministerstwo o działania naprawcze, rozliczenie zaległych świadczeń i przywrócenie wdrożenia gotowego modelu opieki.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej w sprawie Informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2024 roku. Komisje zapoznały się z informacją i przeprowadziły dyskusję na ten temat. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia sprawozdania Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie zawiera propozycji zmian prawnych, a jedynie informuje o przebiegu prac komisji sejmowych w związku z analizą działalności Trybunału Konstytucyjnego.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w Kodeksie postępowania karnego, mające na celu modyfikację zasad stosowania środków zapobiegawczych, w tym tymczasowego aresztowania i dozoru elektronicznego. Zmiany obejmują m.in. procedury dotyczące badań i czynności wobec osób podejrzanych o przestępstwo, zasady zatrzymywania osób, a także możliwość stosowania dozoru elektronicznego jako alternatywy dla tymczasowego aresztowania. Celem jest usprawnienie postępowania karnego, ochrona praw osób zatrzymanych oraz ograniczenie nadużywania tymczasowego aresztowania. Projekt przewiduje również zmiany w przepisach dotyczących wyłączania jawności rozprawy.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustawach. Celem jest usprawnienie procesów orzeczniczych w ZUS, doprecyzowanie odniesień prawnych oraz usunięcie zbędnych sformułowań. Senat wprowadza poprawki mające na celu poprawę komunikatywności przepisów, ułatwienie rozpatrywania skomplikowanych spraw przez lekarzy orzeczników oraz usunięcie niejasności dotyczących odesłań w ustawie. Dodatkowo, usuwane są zbędne sformułowania dotyczące przeniesienia prokuratorów w stan spoczynku.
Dokument stanowi informację o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2024 roku. Zawiera analizę pozycji ustrojowej i kompetencji TK, wybrane zagadnienia wynikające z wyroków (m.in. zasada zaufania obywateli do państwa, wolności i prawa konstytucyjne), kontrolę skarg i wniosków oraz skutki orzeczeń dla prawodawcy. Raport podkreśla problem braku publikacji orzeczeń TK w Dzienniku Ustaw i Monitorze Polskim, co jest sprzeczne z prawem.