Interpelacja w sprawie konieczności odmulenia Jeziora Żywieckiego
Data wpływu: 2025-03-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Małgorzata Pępek interpeluje w sprawie braku działań dotyczących odmulenia Jeziora Żywieckiego pomimo obietnic poprzedniego rządu. Pyta o konkretne decyzje, zabezpieczone środki finansowe i aktualny status realizacji tego przedsięwzięcia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie konieczności odmulenia Jeziora Żywieckiego Interpelacja nr 8762 do ministra infrastruktury w sprawie konieczności odmulenia Jeziora Żywieckiego Zgłaszający: Małgorzata Pępek Data wpływu: 19-03-2025 Szanowny Panie Ministrze! Jako Poseł na Sejm RP reprezentująca region Żywiecczyzny, wielokrotnie w poprzednich kadencjach zwracałam się do ministerstwa w sprawie konieczności odmulenia Jeziora Żywieckiego. Problem ten od lat pozostaje nierozwiązany, a mieszkańcy mają coraz większe poczucie, że w ciągu ostatnich ośmiu lat nie podjęto żadnych realnych działań w tym zakresie.
Liczne zapowiedzi i obietnice rządu PiS oraz Solidarnej Polski nie przełożyły się na konkretne efekty w tym temacie, co budzi uzasadnioną frustrację lokalnej społeczności. W lipcu 2022 roku ówczesny premier Mateusz Morawiecki, w towarzystwie przychylnych mu samorządowców, ogłosił szeroko zakrojone inwestycje związane z jeziorem, obiecując jego odmulenie. Mieszkańcy Żywiecczyzny mieli nadzieję, że po latach stagnacji sprawa wreszcie ruszy z miejsca. Niestety obietnice ówczesnego rządu okazały się jedynie propagandowymi zagrywkami pod wybory, a odmulenie jeziora pozostało w sferze niezrealizowanych deklaracji tej ekipy.
Mając na uwadze weryfikację wielokrotnie składanych przez rząd PiS obietnic dotyczących odmulenia Jeziora Żywieckiego, proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie konkretne decyzje administracyjne w latach 2015-2023 podjął rząd PiS i Solidarnej Polski sprawie odmulenia Jeziora Żywieckiego? Czy ww. rząd zabezpieczył jakiekolwiek środki finansowe na realizację przedsięwzięcia? Na jakim etapie znajduje się obecnie realizacja odmulenia zbiornika? Czy mając na względzie sytuację finansową państwa pozostawioną po poprzednikach możliwe jest podjęcie działań zmierzających do wykonania inwestycji w obecnej kadencji Sejmu RP?
Jak wg ministerstwa przedstawia się aktualny harmonogram inwestycji? Jaki jest szacunkowy koszt realizacji całego przedsięwzięcia? Czy ministerstwo widzi potrzebę pozyskania zewnętrznych środków finansowych na realizację odmulenia zbiornika? Z wyrazami szacunku Małgorzata Pępek Poseł na Sejm RP
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.