Interpelacja w sprawie wojewódzkich zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności
Data wpływu: 2025-03-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Katarzyna Osos pyta Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o przegląd stosowania przepisów ustawy o świadczeniu wspierającym, rekomendacje dla Rady Ministrów oraz prace nad optymalizacją ustalania poziomu potrzeby wsparcia. Interpelacja dotyczy także utworzenia filii Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Zielonej Górze.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wojewódzkich zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności Interpelacja nr 8777 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie wojewódzkich zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności Zgłaszający: Katarzyna Osos Data wpływu: 21-03-2025 Szanowna Pani Minister! Mając na uwadze, iż art. 69 ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym (Dz. U. z 2023 r. poz. 1429, ze zm.) stanowi, że „Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego, po upływie roku od dnia wejścia w życie ustawy [tj.
po 1 stycznia 2025 r.], dokona przeglądu stosowania przepisów ustawy oraz standardów, o których mowa w art. 4b ustawy zmienianej w art. 39, przepisów wydanych na podstawie art. 6b 6 ust. 4 ustawy zmienianej w art.
39 oraz procedur postępowania w sprawach dotyczących ustalania poziomu potrzeby wsparcia, w celu dokonania oceny poziomów potrzeby wsparcia, od których uzależniona jest wysokość świadczenia wspierającego oraz przedstawienia rekomendacji Radzie Ministrów w kwestii ewentualnej konieczności podjęcia działań korygujących w systemie udzielania świadczenia wspierającego lub w innych systemach wykorzystujących ustalanie poziomu potrzeby wsparcia”, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy ministerstwo dokonało już wspomnianego przeglądu stosowania standardów oraz procedur postępowania w sprawach dotyczących ustalania poziomu potrzeby wsparcia?
Jeśli tak, jakie sporządzono wnioski? Jeśli zaś nie, kiedy przegląd ten zostanie dokonany? Czy ministerstwo przedstawiło już Radzie Ministrów rekomendacje w kwestii ewentualnej konieczności podjęcia działań korygujących w systemie udzielania świadczenia wspierającego lub w innych systemach wykorzystujących ustalanie poziomu potrzeby wsparcia? Jeśli tak, jaka jest treść przedmiotowych rekomendacji? Jeśli zaś nie, kiedy zostaną one przedstawione?
Czy w ministerstwie rozpoczęto prace nad wypracowaniem i wdrożeniem - do stosowania przez wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności - optymalnego rozwiązania normatywnego, regulującego zasady ustalania poziomu potrzeby wsparcia w sprawach o wydanie decyzji ustalającej poziom potrzeby wsparcia? Jeśli tak, jakie kroki zostały już poczynione? Jeśli zaś nie, kiedy przedmiotowe prace zostaną rozpoczęte? Czy ministerstwo rozważy utworzenie filii Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Gorzowie Wielkopolskim na południu województwa lubuskiego, tj.
w Zielonej Górze, tak aby nie tylko skrócić aktualne wielomiesięczne procedury rozpatrywania wniosków o wydanie decyzji ustalającej poziom potrzeby wsparcia, ale także ułatwić rozpatrywanie odwołań od orzeczeń o niepełnosprawności lub stopniu niepełnosprawności wydawanych przez miejskie lub powiatowe zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności? Jeśli tak, jakie warunki muszą być spełnione, aby utworzyć taką filię? Jeśli zaś nie, dlaczego? Z wyrazami szacunku Posłanka Katarzyna Osos
Posłanka Katarzyna Osos wyraża zaniepokojenie brakiem wystarczającego wsparcia dla kuratorów sądowych narażonych na niebezpieczne sytuacje podczas wykonywania obowiązków służbowych. Pyta ministra sprawiedliwości o działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa kuratorów oraz o plany wprowadzenia szkoleń i wsparcia psychologicznego.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.