Interpelacja w sprawie decyzji dotyczących zamykania kopalń węgla koksowego oraz skutków gospodarczych i prawnych tych działań
Data wpływu: 2025-03-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowanym zamknięciem kopalń węgla koksowego, które uważają za strategiczne zasoby dla przemysłu i bezpieczeństwa kraju, kwestionując brak działań i oddanie zasobów w obce ręce. Zadają pytania dotyczące przyczyn zaniechania działań, postępowania prokuratury, strat poniesionych przez Polskę oraz danych dotyczących wydobycia i zapotrzebowania na węgiel koksowy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie decyzji dotyczących zamykania kopalń węgla koksowego oraz skutków gospodarczych i prawnych tych działań Interpelacja nr 8790 do ministra przemysłu w sprawie decyzji dotyczących zamykania kopalń węgla koksowego oraz skutków gospodarczych i prawnych tych działań Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Grzegorz Lorek Data wpływu: 23-03-2025 Szanowny Panie Premierze, w obliczu trwających zmian gospodarczych i geopolitycznych, Polska staje przed kluczowymi decyzjami dotyczącymi bezpieczeństwa surowcowego, rozwoju przemysłu oraz stabilności gospodarki.
Jednym z najbardziej niepokojących tematów ostatnich miesięcy jest planowane zamknięcie kopalń węgla koksowego , które stanowią fundament dla przemysłu hutniczego i zbrojeniowego w Polsce i całej Europie. Z niepokojem obserwujemy, jak strategiczne zasoby Polski są wygaszane lub przekazywane w ręce zagranicznych podmiotów , co może skutkować dramatycznymi konsekwencjami dla gospodarki narodowej, suwerenności energetycznej oraz miejsc pracy setek tysięcy Polaków. Decyzje te wydają się być sprzeczne z interesem narodowym i wymagają natychmiastowej analizy pod względem ekonomicznym, prawnym i bezpieczeństwa kraju.
Węgiel koksowy, kluczowy surowiec dla przemysłu stalowego i zbrojeniowego Nie można pominąć faktu, że węgiel koksowy jest nieodzownym surowcem wykorzystywanym do produkcji stali – surowca absolutnie kluczowego dla gospodarki, a zwłaszcza dla sektora zbrojeniowego. Unia Europejska sama uznaje ten surowiec za strategiczny , a jednak polskie władze podjęły decyzje, które osłabiają naszą zdolność do jego wydobycia i wykorzystania , zamiast zapewnić jego dalszą eksploatację na potrzeby krajowej gospodarki.
W kontekście dynamicznie zmieniającej się sytuacji geopolitycznej, zagrożeń dla bezpieczeństwa Europy oraz wzrostu wydatków na zbrojenia przez państwa NATO, zamykanie polskich kopalń węgla koksowego wydaje się irracjonalne i niezrozumiałe . Kraj, który posiada ogromne zasoby tego surowca, zamiast wykorzystywać go do wzmacniania własnej gospodarki i przemysłu, decyduje się na uzależnienie od importu, najprawdopodobniej z Niemiec lub innych państw, które skorzystają na tym ekonomicznie. Warto zauważyć, że zamiast rozwijać własny sektor wydobywczy, Polska staje się coraz bardziej zależna od importu surowców energetycznych i przemysłowych.
Takie podejście pozbawia nas nie tylko korzyści finansowych, ale przede wszystkim suwerenności gospodarczej . Zamiast być krajem, który dostarcza kluczowe surowce dla europejskiego rynku, możemy stać się państwem zmuszonym do płacenia zagranicznym dostawcom za zasoby, które jeszcze niedawno sami wydobywaliśmy. Zamknięcie kopalń to nie tylko kwestia surowców , ale także tysięcy miejsc pracy, które zostaną bezpowrotnie utracone . Górnictwo i przemysł ciężki to sektory, które zatrudniają dziesiątki tysięcy ludzi, zapewniając byt całym regionom.
Bez odpowiedniego planu transformacji energetycznej i przemysłowej, te decyzje mogą doprowadzić do poważnego kryzysu społeczno-gospodarczego, który odbije się na kondycji całego kraju. Nie można pominąć także pytania o to, kto na tym zyskuje . Jeżeli Polska rezygnuje z wydobycia węgla koksowego, ale węgiel ten nadal będzie potrzebny na europejskim rynku – to kto go dostarczy? Wszystko wskazuje na to, że na zamykaniu polskich kopalń mogą skorzystać inne kraje Unii Europejskiej, które będą sprzedawać nam ten surowiec po wyższej cenie.
Jest to nie tylko nielogiczne , ale również potencjalnie działanie na szkodę Polski, które powinno zostać dogłębnie przeanalizowane pod względem prawnym i gospodarczym. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na pytania: Dlaczego nie podjęto działań w odpowiednim czasie? Czy prokuratura prowadzi postępowanie wyjaśniające w tej sprawie? Dlaczego oddano w obce ręce zasoby kluczowe dla Polski? Jakie straty poniesie Polska w wyniku zamknięcia kopalń? Ile węgla koksowego było wydobywane w polskich kopalniach w 1998, 2004, 2015, 2024 r.? Jakie było zapotrzebowanie na węgiel koksowy w Polsce w 1998, 2004, 2015, 2024 r.?
Jakie są obecnie zasoby węgla koksowego w Polsce? Dlaczego zdaniem Pana Premiera przy zamykaniu kopalni w Polsce niszczono infrastrukturę, a nie ją konserwowano, aby była możliwość przyszłej eksploatacji tak jak w Niemczech?
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Poseł Lorek wyraża zaniepokojenie brakiem dofinansowania dla Centrum Edukacyjno-Rehabilitacyjnego "Szansa" w Piotrkowie Trybunalskim w ramach projektu "Szansa na dobre jutro", mimo wysokiej oceny projektu, i pyta o przyczyny oraz planowane działania ministerstwa. Pyta o kryteria i przyszłość finansowania dla ośrodków wspierających osoby niepełnosprawne.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Projekt ustawy ma na celu nowelizację Prawa energetycznego i innych ustaw, wdrażając dyrektywy UE dotyczące efektywności energetycznej i poprawy struktury rynku energii elektrycznej. Wprowadza definicje nowych typów umów (np. z gwarancją stałej ceny, elastyczne umowy przyłączeniowe) i zmienia zasady przyłączania do sieci. Ustawa ma także na celu wzmocnienie ochrony konsumentów, w tym odbiorców dotkniętych ubóstwem energetycznym, oraz promowanie racjonalnego zużycia energii. Zmiany obejmują także kwestie związane z liczeniem zużycia paliw gazowych i przyłączaniem instalacji oraz magazynów energii elektrycznej.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie mechanizmów wsparcia dla odbiorców energii elektrycznej i ciepła. Senat wprowadza poprawki, które wydłużają termin składania wniosków o rekompensaty dla przedsiębiorstw energetycznych, doprecyzowują przepisy dotyczące bonu ciepłowniczego, zapewniają spójność przepisów zmienianych ustaw i korygują nazewnictwo podmiotów (Zarządca Rozliczeń S.A.). Zmiany mają na celu ułatwienie procedur dla przedsiębiorstw, zachowanie spójności prawnej i zwiększenie jasności przepisów dla podmiotów składających wnioski o wsparcie.
Projekt ustawy zmienia ustawę o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, dodając przepis zaliczający dni zwolnienia od pracy w związku z honorowym oddawaniem krwi do okresów pracy górniczej uprawniającej do emerytury górniczej bez względu na wiek. Ma to na celu zrównanie sytuacji górników-krwiodawców z innymi grupami zawodowymi, które nie tracą na stażu pracy przez oddawanie krwi. Nowelizacja ma na celu wyeliminowanie poczucia niesprawiedliwości wśród górników oraz promowanie honorowego krwiodawstwa. Projekt nie generuje dodatkowych kosztów dla budżetu państwa ani pracodawców.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w podatku od wydobycia niektórych kopalin, a także w ustawach o podatku dochodowym od osób fizycznych i prawnych oraz Ordynacji podatkowej. Kluczową zmianą jest wprowadzenie możliwości odliczenia od podatku 40% kwalifikowanych nakładów inwestycyjnych związanych z wydobyciem miedzi i srebra. Dodatkowo, ustawa obniża stawkę podatku od miedzi i srebra w latach 2026-2028 oraz wprowadza obowiązek składania informacji o wysokości kwalifikowanych nakładów inwestycyjnych. Celem zmian jest wsparcie inwestycji w sektorze wydobywczym.