Interpelacja w sprawie strzeleckich szkoleń wojskowych dla ochotników
Data wpływu: 2025-03-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o plany Ministerstwa Obrony Narodowej dotyczące zwiększenia dostępności strzelnic w Polsce, w tym o zwiększenie finansowania programu "Strzelnica w powiecie" i rozszerzenie współpracy z samorządami. Podkreśla niewystarczającą liczbę strzelnic w stosunku do potrzeb i niski wskaźnik posiadania broni palnej w Polsce w porównaniu z innymi krajami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie strzeleckich szkoleń wojskowych dla ochotników Interpelacja nr 8839 do ministra obrony narodowej w sprawie strzeleckich szkoleń wojskowych dla ochotników Zgłaszający: Artur Szałabawka Data wpływu: 25-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z trwającym konfliktem zbrojnym za naszą wschodnią granicą, w Polsce zainicjowano szereg programów mających na celu zwiększenie zdolności obronnych obywateli. Przykładem takich inicjatyw są programy „Trenuj z wojskiem” oraz „Wakacje z wojskiem”, które oferują odpowiednio jednodniowe oraz miesięczne szkolenia wojskowe dla ochotników.
Według dostępnych informacji, program „Trenuj z wojskiem” cieszył się dużym zainteresowaniem, a w dotychczasowych edycjach wzięło udział ponad 25 tysięcy osób. Jednakże, aby w pełni zrealizować cele tych programów i zapewnić kompleksowe przygotowanie obywateli do obrony kraju, niezbędna jest odpowiednia infrastruktura szkoleniowa. W tym kontekście kluczowe znaczenie ma dostępność ogólnodostępnych strzelnic, które umożliwiają praktyczne szkolenie strzeleckie dla szerokiego grona obywateli.
Obecnie w Polsce funkcjonuje program „Strzelnica w powiecie”, który od 2018 roku wspiera samorządy w budowie strzelnic klasycznych, wirtualnych oraz pneumatycznych. W ramach tego programu samorządy wybudowały dotychczas 315 strzelnic, w tym 288 wirtualnych, 22 pneumatyczne oraz 5 klasycznych. Ponadto, w 2025 roku ogłoszono kolejną edycję konkursu ofert na dofinansowanie budowy strzelnic umożliwiających prowadzenie zorganizowanego szkolenia strzeleckiego, skierowanego w szczególności do młodzieży, członków organizacji proobronnych oraz żołnierzy Sił Zbrojnych RP.
Niemniej jednak, liczba dostępnych strzelnic wciąż jest niewystarczająca w stosunku do rosnącego zapotrzebowania. Według posiadanych danych, w Polsce funkcjonuje około 450 strzelnic, co daje średnio 0,18 strzelnicy na gminę. Dla porównania, w Czechach, kraju o mniejszej powierzchni i liczbie ludności, funkcjonuje ponad 200 ogólnodostępnych strzelnic. Taka sytuacja ogranicza możliwości szkoleniowe obywateli i może negatywnie wpływać na poziom przygotowania obronnego społeczeństwa. Ponadto, warto zwrócić uwagę na niski wskaźnik posiadania broni palnej w Polsce.
Według danych z 2024 roku, w rękach Polaków znajdowało się 930 121 sztuk broni palnej. Przy populacji wynoszącej około 38 milionów, daje to wskaźnik posiadania broni na poziomie około 2,45 sztuki na 100 mieszkańców. Dla porównania, w Niemczech wskaźnik ten wynosi 19,6, a w Czechach 12,5. Taka dysproporcja może wpływać na poziom bezpieczeństwa i zdolności obronne społeczeństwa.
W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje zwiększenie nakładów finansowych na program „Strzelnica w powiecie” lub inne inicjatywy mające na celu budowę ogólnodostępnych strzelnic w Polsce? Czy istnieją plany rozszerzenia współpracy z samorządami oraz organizacjami pozarządowymi w zakresie budowy i utrzymania strzelnic, aby zwiększyć ich dostępność dla obywateli?
Czy rozważane są inne rozwiązania mające na celu zwiększenie liczby strzelnic, takie jak ulgi podatkowe dla inwestorów prywatnych budujących strzelnice czy uproszczenie procedur administracyjnych związanych z ich tworzeniem? Czy nie uważa Pan Minister, że podjęcie działań w tym zakresie przyczyni się do wzmocnienia zdolności obronnych naszego kraju oraz zwiększenia bezpieczeństwa obywateli?
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Interpelacja dotyczy oskarżeń rządu o deprecjonowanie fabryki Polimerów Police i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat kosztów i produkcji. Posłowie żądają wyjaśnień dotyczących rzekomego "zwiezienia polipropylenu z zewnątrz" oraz przyczyn zatrzymania instalacji.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Posłowie pytają o nieprawidłowości w przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, które miały doprowadzić do strat Skarbu Państwa, oraz o działania prokuratury w tej sprawie. Kwestionują brak transparentności i efektywności działań organów państwowych w ochronie majątku publicznego.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.