Interpelacja w sprawie interpretacji przepisu art. 52 ust. 8 ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw
Data wpływu: 2025-03-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krzysztof Habura pyta ministra rozwoju i technologii o właściwą interpretację art. 53 ust. 8 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, wskazując na rozbieżne praktyki organów planistycznych - czy w BIP publikować informacje o dokumencie, czy sam dokument w pełnej treści. Poseł sugeruje, że powinny być zamieszczane pełne dokumenty, aby umożliwić obywatelom czynny udział w procesie planowania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie interpretacji przepisu art. 52 ust. 8 ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw Interpelacja nr 8874 do ministra rozwoju i technologii w sprawie interpretacji przepisu art. 52 ust. 8 ustawy z dnia 7 lipca 2023 r.
o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw Zgłaszający: Krzysztof Habura Data wpływu: 26-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, wykonując obowiązki poselskie zostałem zapoznany przez mieszkańców z terenu objętego procedowanym planem miejscowym z niejednolitą praktyką w działaniu organów planistycznych, które w sposób zgoła odmienny interpretują przepis art. 52 ust. 8 ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw (poz. 1688).
Zainteresowani zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub przystąpieniem do opracowania miejscowego planu powołując się na art. 52 ust. 8 ww. ustawy zwracają się do odpowiednich wydziałów urbanistyki urzędów miejskich albo urzędów gmin o informowanie ich na każdym etapie postępowania planistycznego na podany adres mailowy o każdorazowym udostępnieniu w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu dokumentów, o których mowa w art. 52 ust. 1-5 ww. ustawy. Od momentu złożenia przedstawionego pisma organy planistyczne na terenie kraju działają w dwojaki sposób.
W pierwszym przypadku na wskazany przez zainteresowanego adres mailowy przesyłają informacje, że wydział urbanistyki urzędu miejskiego zawiadamia, że w określonym wskazanym dniu na stronie Biuletynu Informacji Publicznej urzędu miejskiego w zakładce „Zagospodarowanie przestrzenne“ został udostępniony dokument, o którym mowa w art. 52 ust. 1–5 ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2023 r., poz. 1688 ze zm.)“. W tym przypadku po zalogowaniu się na wskazany link widnieje jedynie informacja ogólna pt.
„Zagospodarowanie przestrzenne“ oraz przekierowanie „W celu zapoznania się z opublikowanymi artykułami proszę wybrać odpowiedni dział w kolumnie menu przedmiotowego“. Z kolei po przekierowaniu z menu przedmiotowego „Zagospodarowanie przestrzenne“ pojawiają się 3 (trzy) podrubryki tj. „Wnioski o zmianę i sporządzenie aktów planowania przestrzennego“, „Projekty aktów planowania przestrzennego“, „Uchwały w sprawie aktualności planów ogólnych gmin oraz miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego“. Po dokładnym przejrzeniu ww.
podrubryk nie można ujawnić jakichkolwiek dokumentów dotyczących procedur planistycznych, gdyż urząd nie zamieszcza skanów tych dokumentów uznając, że sama informacja jest wystarczająca. W takiej sytuacji zainteresowani mieszkańcy nie mogą się na bieżąco zapoznać z dokumentami. Wymienieni nie mogą się nadto zapoznać z dokumentami poprzez dostęp do akt sprawy, gdyż urzędy odmawiają dostępu do akt postępowania planistycznego informując, że w postępowaniu planistycznym nie znajdują zastosowania przepisu Kodeksu postępowania administracyjnego, co oznacza, że akt nie udostępnia się na bieżąco.
Tym samym mieszkańcy muszą oczekiwać niekiedy przez kilka miesięcy na wyłożenie planu, aby zapoznać się ze wszystkimi dokumentami wytworzonymi, czy też pozyskanymi przez organ planistyczny. Zazwyczaj z uwagi na krótki termin wyłożenia planu, jest to utrudnione, gdyż dokumentacja planistyczna jest obszerna. Oceniając ten sposób postępowania organów planistycznych pojawiają się głosy, że w takiej sytuacji organ planistyczny postępuje nieprawidłowo. Na uzasadnienie stanowiska mieszkańcy podnoszą, że unormowanie wynikające z art. 53 ww.
ustawy miało umożliwić osobom zainteresowanym zapoznawanie się na bieżąco z dokumentami w toku postępowania planistycznego, tak aby wnioskodawca mógł brać czynny udział w postępowaniu administracyjnym i w sposób należyty reprezentować swoje prawa i przedstawiać swoje racje. Jak wynika z przywołanego przepisu „Do dnia 31 grudnia 2025 r.
Interpelacja dotyczy braku naboru wniosków na dofinansowanie budowy i rozbudowy biogazowni rolniczych przez NFOŚiGW, mimo wcześniejszych zapowiedzi Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Poseł pyta, czy w planie finansowym NFOŚiGW na rok 2026 zabezpieczono środki na ten cel.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o skutki dla polskich rolników w 2026 roku wynikające z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE-Mercosur, biorąc pod uwagę skierowanie umowy do TSUE i kontrowersje wokół jej przyjęcia. Wyrażają zaniepokojenie pominięciem Parlamentu Europejskiego w procedurze i potencjalnym negatywnym wpływem na polskie rolnictwo.
Interpelacja dotyczy interpretacji przepisów dotyczących dostępności produktów (szczególnie środków ochrony roślin) sprzedawanych online. Poseł pyta, czy dystrybutor może sprzedawać produkt niespełniający wymogów dostępności, jeśli producent nie przekazał informacji o jego dostępności.
Interpelacja dotyczy minimalnych wymagań dla obiektów najmu krótkoterminowego, zwłaszcza w kontekście wymogów sanitarnych, przeciwpożarowych i wyposażenia, w związku z planowaną nowelizacją ustawy o usługach hotelarskich. Posłowie pytają o konkretne wymagania i narzędzia, które będą dostępne dla operatorów w celu zapewnienia zgodności z przepisami.
Poseł pyta, czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska zabezpieczyło środki finansowe w NFOŚiGW na rok 2026 na programy pilotażowe wdrażające gospodarkę o obiegu zamkniętym, szczególnie na terenach wiejskich. Interpelacja nawiązuje do oceny NIK i dotychczasowych pilotażowych projektów GOZ.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu informujące o uchwałach podjętych przez Senat. Uchwały te dotyczą dwóch ustaw: zmiany Prawa o ruchu drogowym oraz innych ustaw, a także ustawy o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów. Pismo sygnalizuje możliwość konieczności dokonania zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w tekście ustaw w związku z przyjęciem poprawek Senatu, w celu zachowania spójności numeracji i odniesień.