Interpelacja w sprawie zbyt skomplikowanej procedury związanej z wydawaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
Data wpływu: 2025-03-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Lidia Czechak zwraca uwagę na wydłużenie i skomplikowanie procedury wydawania decyzji środowiskowych, co negatywnie wpływa na inwestycje samorządowe i pozyskiwanie inwestorów. Pyta, czy ministerstwo planuje uproszczenie przepisów w tym zakresie i jaki będzie charakter tych zmian.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zbyt skomplikowanej procedury związanej z wydawaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach Interpelacja nr 8888 do ministra klimatu i środowiska w sprawie zbyt skomplikowanej procedury związanej z wydawaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach Zgłaszający: Lidia Czechak Data wpływu: 27-03-2025 Szanowna Pani Minister, wydawanie decyzji środowiskowych uregulowane jest ustawą z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.
Jednak w stosunku do sytuacji z początku funkcjonowania ustawy procedura wydawania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach uległa znacznemu wydłużeniu, a sprawy stały się znacznie bardziej skomplikowane. Wydłużenie procedury wydawania decyzji środowiskowych skutkuje spowolnieniem inwestycji samorządowych, a także opóźnieniem w pozyskiwaniu nowych inwestorów na terenach JST.
Dłuższy czas trwania procedur decyzji środowiskowych spowodowany jest ciągle wzrastającą liczbą organów, z którymi wydający decyzje musi współpracować w zakresie uzgodnień i opinii (ponowne występowanie o podtrzymanie opinii/uzgodnienia w przypadku uzupełnienia materiału dowodowego na wniosek któregokolwiek z organów współuczestniczących). Nieustannie poszerzany jest katalog spraw, dla których organem właściwym do wydawania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest wójt/burmistrz/prezydent miasta (szczebel gminny). Ponadto poszerzany jest katalog obowiązków, jakie organ wydający decyzję musi wykonywać dodatkowo.
W związku z powyżej przedstawioną sytuacją proszę o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Czy ministerstwo przewiduje zmianę przepisów, żeby uprościć proces wydawania decyzji środowiskowych? 2. Jeżeli tak, to jaki charakter będą miały te zmiany? Z wyrazami szacunku Lidia Czechak Poseł na Sejm RP
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.