Interpelacja w sprawie przygotowania podstawy prawnej regulującej sposób umieszczania osób dorosłych, które ze względu na stan zdrowia nie mogą wyrazić swojej woli, a nie zostały ubezwłasnowolnione, ani też nie mają opiekuna prawnego, w niepsychiatrycznych zakładach opiekuńczo-leczniczych
Data wpływu: 2025-03-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Robert Wardzała pyta o brak podstaw prawnych regulujących umieszczanie dorosłych, nieubezwłasnowolnionych i nieposiadających opiekuna prawnego, w zakładach opiekuńczo-leczniczych oraz o postęp prac nad rozwiązaniem tego problemu. Podkreśla rosnącą skalę problemu i prośby o uregulowanie prawne tej kwestii.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przygotowania podstawy prawnej regulującej sposób umieszczania osób dorosłych, które ze względu na stan zdrowia nie mogą wyrazić swojej woli, a nie zostały ubezwłasnowolnione, ani też nie mają opiekuna prawnego, w niepsychiatrycznych zakładach opiekuńczo-leczniczych Interpelacja nr 8904 do ministra zdrowia w sprawie przygotowania podstawy prawnej regulującej sposób umieszczania osób dorosłych, które ze względu na stan zdrowia nie mogą wyrazić swojej woli, a nie zostały ubezwłasnowolnione, ani też nie mają opiekuna prawnego, w niepsychiatrycznych zakładach opiekuńczo-leczniczych Zgłaszający: Robert Wardzała Data wpływu: 28-03-2025 Szanowna Pani Minister, od lat w Polsce nie ma jednoznacznej podstawy prawnej, która regulowałaby sposób umieszczania dorosłych chorych, których stan nie pozwala na podjęcie świadomej decyzji, w zakładach opiekuńczo-leczniczych.
Chodzi o osoby, które nie zostały ubezwłasnowolnione, ani też nie mają opiekuna prawnego. Kwestia dotyczy oczywiście ZOL-i niepsychiatrycznych. Powszechną praktyką stało się podpisywanie wniosków o umieszczenie w ZOL przez członków rodziny pacjenta. Takie praktyki dopuszczają dyrektorzy placówek, kierując się dobrem wyższym, czyli zdrowiem pacjenta. Także sądy regularnie orzekają o umieszczaniu pacjentów w ZOL-ach mimo braku jednoznacznej podstawy prawnej. Skala problemu rośnie, bo rośnie liczba pacjentów, którzy potrzebują opieki w wyspecjalizowanych placówkach.
Stąd prośby zarówno od osób kierujących nimi, jak i od członków rodzin pacjentów o uregulowanie kwestii prawnych. Dlatego proszę o odpowiedzi na pytania: Czy ministerstwo pracuje nad określeniem podstawy prawnej regulującej sposób umieszczania chorych, o których mówi tytuł interpelacji, w ZOL-ach? Jeżeli tak, to na jakim etapie obecnie są te prace?
Poseł pyta o szczegóły dotyczące podziału środków Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg w województwie małopolskim (nabór nr 12), wyrażając wątpliwości, czy mechanizm punktacji adekwatnie uwzględnia potrzeby dużych miast, takich jak Tarnów. Prosi o wyjaśnienie kryteriów oceny i mechanizmu ustalania kwoty dofinansowania.
Poseł Wardzała wyraża zaniepokojenie rosnącym handlem podrabianymi lekami w Polsce, który zagraża zdrowiu i życiu pacjentów. Pyta Ministerstwo Zdrowia o jego stanowisko w sprawie ratyfikacji Konwencji Medicrime oraz o konkretne działania podejmowane w celu zwalczania tego procederu.
Poseł Robert Wardzała zwraca uwagę na rosnący problem nadwagi i otyłości w Polsce, który ma poważne konsekwencje ekonomiczne i zdrowotne. Pyta Ministerstwo Zdrowia o plany dotyczące kompleksowej strategii leczenia otyłości, współpracy z innymi ministerstwami w celu przeciwdziałania nadwadze oraz o zasoby placówek POZ w tym zakresie.
Poseł Wardzała pyta o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące szerszej promocji programów profilaktycznych, wskazując na niewystarczającą wiedzę społeczeństwa o tych programach i potrzebę dotarcia do osób bez kompetencji cyfrowych. Pyta, czy i kiedy ministerstwo planuje akcję informacyjną na ten temat.
Poseł pyta ministerstwo zdrowia o plany poprawy dostępności do specjalistycznej opieki lekarskiej dla osób o ograniczonej mobilności, argumentując, że starzejące się społeczeństwo wymaga pilnych działań w tym zakresie. Wyraża niezadowolenie z braku postępu w tej sprawie pomimo wcześniejszych interpelacji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.