Interpelacja w sprawie zasad pobierania opłat w strefie płatnego parkowania
Data wpływu: 2025-03-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy zasad pobierania opłat w strefach płatnego parkowania, zwłaszcza w kontekście prawidłowego oznakowania miejsc postojowych. Poseł pyta, czy ministerstwo podtrzymuje interpretację z 2016 roku o konieczności jednoczesnego oznakowania pionowego i poziomego oraz o zgodność praktyk stosowanych przez samorządy z obowiązującymi przepisami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zasad pobierania opłat w strefie płatnego parkowania Interpelacja nr 8934 do ministra infrastruktury w sprawie zasad pobierania opłat w strefie płatnego parkowania Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Andrzej Adamczyk, Małgorzata Wassermann, Jerzy Polaczek, Anna Kwiecień Data wpływu: 31-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie ustawy o drogach publicznych rada gminy lub rada miasta ma prawo ustalić strefę płatnego parkowania lub śródmiejską strefę płatnego parkowania. Jednocześnie warto podkreślić, że zgodnie z art. 13b ust.
1 ustawy o drogach publicznych opłatę pobiera się za postój pojazdów samochodowych w strefie, w wyznaczonym miejscu, w określone dni robocze, w określonych godzinach lub całodobowo. Niedopełnienie obowiązków przez samorząd w zakresie prawidłowego wyznaczenia miejsc może skutkować utratą możliwości egzekwowania i pobierania opłat, w tym opłat dodatkowych.
W 2019 roku Najwyższa Izba Kontroli opublikowała raport z kontroli „Funkcjonowanie płatnego parkowania w miastach”, w którym wskazano przypadki uzyskiwania przez gminy nieuprawnionych dochodów z powodu niezgodnego z przepisami oznakowania obszaru strefy płatnego parkowania, a w kilku miejscach całkowicie podważało legalność pobierania opłat za postój. Zgodnie z rozporządzeniem w strefie płatnego parkowania miejsca dla postoju pojazdu samochodowego wyznacza się znakami pionowymi i znakami poziomymi w postaci stanowiska postojowego.
W 2016 roku Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa dokonało interpretacji przepisów wskazując jednoznacznie, że opłata może być pobierana wyłącznie wtedy gdy postój odbywa się w strefie płatnego parkowania, w wyznaczonym i oznakowanym miejscu poprzez jednoczesne oznakowanie poziome i pionowe.
W związku z powyższym, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy ministerstwo podtrzymuje interpretację przepisów z 2016 roku, że opłata może być pobierana wyłącznie wtedy gdy postój odbywa się w strefie płatnego parkowania, w wyznaczonym i oznakowanym miejscu poprzez jednoczesne oznakowanie poziome i pionowe? Czy samorządy mogą pobierać opłaty za parkowanie w strefie płatnego parkowania poprzez jedynie umieszczenie znaku pionowego D-44 na głównych wjazdach do strefy?
Czy samorządy mogą pobierać opłaty za parkowanie w strefie płatnego parkowania bez umieszczenia jednocześnie znaków poziomych oraz pionowych w samej strefie np. brak znaku D-18 (parking z dopiskiem „płatny”)? Czy samorządy mogą pobierać opłaty za parkowanie w strefie płatnego parkowania, jeżeli znajdują się wyznaczone znakami poziomymi miejsca parkingowe wraz ze znakiem pionowym D-18, ale bez dopisku na znaku „płatny”? Czy ministerstwo pracuje nad projektem zmian przepisów w zakresie doprecyzowania zasad parkowania w strefach płatnego parkowania? Z poważaniem
Posłowie pytają ministra infrastruktury o aktualny status, harmonogram i zakres planowanych prac dotyczących budowy łącznicy kolejowej Muszyna - Krynica-Zdrój. Wyrażają troskę o poprawę dostępności transportowej regionu.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Posłowie pytają ministra infrastruktury o aktualny status realizacji projektu kolejowego Podłęże-Piekiełko, w tym o harmonogram, przetargi, potencjalne opóźnienia i podjęte działania naprawcze. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasnych informacji na temat tej kluczowej dla Małopolski inwestycji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.