Interpelacja w sprawie działań związanych z wnioskiem prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dotyczącym rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych
Data wpływu: 2025-04-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta ministra cyfryzacji, czy w jego ocenie istnieje potrzeba nowelizacji przepisów, aby wzmocnić kompetencje prezesa UODO w zakresie inicjowania działań mających na celu ujednolicenie orzecznictwa w sprawach ochrony danych osobowych. Podkreśla brak bezpośredniej możliwości prezesa UODO do występowania do NSA w tej sprawie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań związanych z wnioskiem prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dotyczącym rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych Interpelacja nr 9075 do ministra cyfryzacji w sprawie działań związanych z wnioskiem prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dotyczącym rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych Zgłaszający: Lidia Czechak Data wpływu: 07-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z doniesieniami medialnymi oraz informacjami dostępnymi publicznie prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zwrócił się do rzecznika praw obywatelskich z prośbą o wystąpienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o podjęcie uchwały mającej na celu wyjaśnienie istniejących rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych w zakresie stosowania przepisów dotyczących ochrony danych osobowych, zwłaszcza w kontekście ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.
Zgodnie z obowiązującym stanem prawnym to rzecznik praw obywatelskich posiada ustawowe uprawnienie do występowania do NSA z wnioskiem o podjęcie uchwały wyjaśniającej zagadnienie prawne, natomiast prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nie ma takiej kompetencji. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie: Czy w ocenie Pana Ministra istnieje potrzeba nowelizacji przepisów w celu wzmocnienia kompetencji prezesa UODO w zakresie inicjowania mechanizmów zmierzających do zapewnienia jednolitości orzecznictwa? Z poważaniem Lidia Czechak Poseł na Sejm RP
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.